Bratislava 24. januára (TASR) - Okresný súd (OS) Bratislava II dnes oslobodil spod obžaloby Tobiáša L. v mediálne známej kauze údajného podvodu na spoločnosť Rašelina Quido, v rámci ktorého mala vzniknúť škoda približne 10 milión Sk.
Rovnako trojčlenný senát oslobodil spod obžaloby i Martu V. Súd mal pochybnosti aj na základe výpovedí znalcov, že by obaja sfalšovali podpisy na zmluve. Poškodeného a svedka Branislava P., ktorého zastupoval dnes Ján Čarnogurský, odkázal na civilné konanie. Ten však žiada škodu vo výške 126 miliónov Sk. Tobiáša L. pôvodne obžalovali z trestných činov podvodu podľa paragrafu 250 a paragrafu 9.
Prokurátor, ktorý dnes žiadal pre Tobiáša L. figurujúceho aj v známej kauze údajnej prípravy štyroch vrážd, osemročný trest a pre Martu V. päťročný trest, sa voči časti oslobodzujúceho rozsudku dnes odvolal. Čarnogurský, rovnako ako aj právny zástupca Tobiáša L., si nechali zákonnú lehotu na prípadné odvolanie.
Advokát obžalovaného v záverečnej reči zdôraznil, že dôkazy v tomto prípade boli "zahmlené". Rozsudok označil za spravodlivý a prokurátor podľa neho neuniesol bremeno dokazovania. Podobne podľa neho znalci jednoznačne nepotvrdili, že podpis Branislava P. na zmluve o prevode spoločnosti bol sfalšovaný. Podľa slov advokáta v spise nie je žiaden dôkaz, že by vznikla škoda, ktorá sa pohybovala od 7,5 milióna Sk do 126 milióna nominálnej hodnoty zmenky. Skutok sa nestal a žiadal oslobodenie svojich klientov.
Proces sa začal dnes bez obžalovaného Tobiáša L. a obžalovanej Marty V., ktorí požiadali, aby hlavné pojednávanie prebiehalo v ich neprítomnosti a zastupoval ich na ňom právny zástupca. Obaja argumentovali, že pojednávaní sa doteraz zúčastňovali a už raz boli konfrontovaní so svedkom Branislavom P. Prokurátor však zdôraznil, že vyššia inštancia Krajský súd nariadil práve konfrontáciu v záujme odstránenia rozporov medzi výpoveďami.
Advokát zase argumentoval, že nemožno nútiť obžalovaných, aby boli konfrontovaní, keď to odmietajú a aj vzhľadom na to, že konfrontovaní už raz boli. Príslušný sudca a ďalší členovia senátu napokon dnes rozhodli, že pojednávanie bude prebiehať záverečnými rečami prokurátora a advokáta v neprítomnosti obžalovaných.
"Krajský súd v Bratislave ako odvolací súd voči odvolaniu okresného prokurátora a obžalovaných rozhodol 11. septembra minulého roka tak, že napadnutý rozsudok zrušil a vec vrátil Okresnému súdu Bratislava II. Na základe tohto rozhodnutia Krajského súdu v Bratislave má Okresný súd Bratislava II vykonať v záujme odstránenia rozporov medzi výpoveďami obvinených a svedka tzv. konfrontáciu. Tento dôkazný prostriedok OS na hlavnom pojednávaní doteraz nevyužil. Oveľa väčšiu pozornosť by mal OS venovať aj odpovedi na otázku, na čo mala celá transakcia slúžiť a kto v dôsledku mal motív na falšovanie dokladov," povedal dnes pre TASR hovorca Krajského súdu v Bratislave Pavol Adamčiak.
V máji minulého roka Okresný súd Bratislava II oslobodil Tobiáša L. spod obžaloby pre nedostatok dôkazov. Najvyšší súd porušil základné ústavné práva Tobiáša L. na osobnú slobodu. Takýto verdikt vyriekol zase senát Ústavného súdu SR v Košiciach.
Tobiáš L. totiž namietal proti neprimeranej dĺžke pobytu za mrežami a žiadal za to milión korún.
Obžalovaný podľa vyšetrovania polície údajne podvodom získal závod na ťažbu rašeliny v Suchej Hore a bol pôvodne obvinený aj z prípravy štyroch vrážd.
