TREBIŠOV 30. januára (SITA) – Posudok vplyvu uhoľnej tepelnej elektrárne, proti výstavbe ktorej sa v Trebišove postavili občania i celé mestské zastupiteľstvo, je podľa znalca chybný. Informoval o tom dnes predseda OZ Trebišov nahlas Gejza Gore. Toto združenie požiadalo vedúceho katedry ochrany životného prostredia v priemysle na Vysokej škole banskej – TU Ostrava docenta Petra Jančíka, aby sa vyjadril k verejne dostupnej dokumentácii o hodnotení vplyvov NEZ Trebišov – uhoľná tepelná elektráreň, na životné prostredie z hľadiska ochrany ovzdušia. Docent Jančík je totiž oprávnenou osobou na spracovanie rozptylových štúdií a odborných posudkov na stacionárne zdroje znečisťovania ovzdušia.
Z Jančíkových negatívnych pripomienok k materiálu, ktorým sa v rámci posudzovania vplyvov na životné prostredie (EIA) zaoberalo ministerstvo životného prostredia, uvádza Gore len tie najkritickejšie. Podľa Jančíka obsah síry v uhlí uvádzaný autorom v dokumente s názvom Vplyv navrhovanej činnosti na ovzdušie vo výške 0,2 % je podhodnotený. V skutočnosti je v čiernom uhlí minimálne 0,5 % síry, obvykle okolo 1 %, t.j. cca 5-krát viac než uvádza autor. V rozptylovej štúdii je hodnotená len línia juh - západ od zdroja, pričom prevládajúci smer vetra v lokalite je výrazne severný. Podklady v rozptylovej štúdii uvažujú iba o emisiách z kotlov. Chýbajú podklady pre výpočet súvisiacich emisií - doprava (cestná a železničná), emisie pri manipulácii a doprave vstupných a výstupných materiálov a odpadov.
Vstupom pre hodnotenie Vplyvu navrhovanej činnosti na zdravie boli výsledky rozptylovej štúdie, kde sa však neuvažuje o emisiách z dopravy surovín a iných emisiách z manipulácie sypkých materiálov.
„Tieto vážne pripomienky znižujú dôveryhodnosť výsledkov hodnotenia vplyvu NEZ Trebišov na životné prostredie a zdravie obyvateľov. Spracovateľ dokumentácie nedostatočne a chybne posúdil vplyvy NEZ Trebišov a jeho závery boli akceptované aj Ministerstvom životného prostredia SR v jeho záverečnom stanovisku z procesu EIA,“ konštatuje Gore.
