Bratislava 1. februára (TASR) Podpredseda SDKÚ-DS Ivan Mikloš dnes v parlamente popisoval údajné podozrivé a nevýhodné privatizácie štátnych podnikov v rokoch 1994-1998. Zdôraznil, že dve z vtedajších vládnych strán sa nachádzajú aj v súčasnom koaličnom zoskupení.
Okrem iných spomínal kauzy predaja VSŽ, Slovnaftu, hotelov vo Vysokých Tatrách, Biotiky Slovenská Ľupča, Juhoslovenských celulózok a papierní, hlinikární v Žiari nad Hronom či Nafty Gbely, pri ktorých malo Slovensko prísť spolu o asi 20 mld. korún. Konštatoval, že niektorí z vtedajších privatizérov sú údajnými sponzormi Smeru-SD. V tejto súvislosti padli mená Juraja Širokého či Vladimíra Poóra.
Nekalý priebeh privatizácií ilustroval na príklade Slovnaftu. Spoločnosť Slovintegra (založili ju ľudia z vedenia Slovnaftu,) mala 39 percent v tomto petrochemickom podniku kúpiť za trhovú cenu 6,4 mld. korún. Zmluva však obsahovala ustanovenie, že cena klesne o 5,4 mld. korún v prípade, že Slovnaft dosiahne určitý zisk, či zrealizuje investičné projekty. Splnenie oboch podmienok bolo podľa Mikloša evidentné už pred podpisom zmluvy. Slovintegra tak za Slovnaft zaplatila len jednu miliardu korún v desiatich bezúročných splátkach.
Bývalý minister financií toto vystúpenie zdôvodnil tým, že súčasná koalícia účelovo vyťahuje predaj Slovenského plynárenského priemyslu po tom, čo občania v dvoch voľbách vyvodzovali politickú zodpovednosť. Preto sa rozhodol akcentovať kauzy z minulosti.
Poslanec NR SR Peter Pelegrini (Smer-SD) vo faktickej poznámke reagoval, že nevidí rozdiel v správaní vlád Mikuláša Dzurindu a Vladimíra Mečiara pri predaji majetku štátu. "Ibaže vy ste boli sofistikovanejší," adresoval Miklošovi. Pelegriniho stranícka kolegyňa Darina Gabániová exministrovi financií vyčítala, že mozgový potenciál, ktorým sa obklopil, nevyužil na konanie v prospech občanov. Opätovne sa ho spýtala, prečo sa SPP predávalo za doláre a nie eurá, keď išlo o obchod s európskymi firmami.
