BRATISLAVA 6. februára (SITA) - Pojednávanie v prípade priestupku sudcu Špeciálneho súdu (ŠS) Jána Hrubalu dnes predseda prvostupňového disciplinárneho senátu Najvyššieho súdu SR odročil na 28. februára 2008. Rozhodol tak po vypočutí znalca a návrhu zástupcov Ministerstva spravodlivosti SR a Súdnej rady SR na doplnenie dôkazov. Obaja zástupcovia navrhli vypočuť druhého zo znalcov Eduarda Kolibáša a lekárku, ktorá bola privolaná na miesto nehody. Mali by objasniť údajné rozpory, a to, či Hrubala skutočne utrpel otras mozgu.
Súdny znalec z odboru psychiatria Vladimír Novotný v posudku, ktorý vypracoval spolu s Eduardom Kolibášom, konštatoval, že Hrubala po nehode bol schopný len čiastočne ovládať svoje konanie a rovnako čiastočne vedel vzniknutú situáciu rozpoznať. "Išlo o zníženú schopnosť vôľovej a rozpoznávacej zložky," povedal Novotný. Podľa jeho tvrdenia Hrubalovo správanie nebolo racionálne a logické, nakoľko odmietol aj hospitalizáciu. Ako povedal, u Hrubalu sa po nehode rozvíjal postkomočný syndróm, ktorý sa postupne zhoršoval. Zástupca Súdnej rady voči tomu namietal, pretože podľa záveru iného znalca, s ktorým tento prípad konzultoval, sa po autonehode nemôže rozvíjať.
Podľa zástupcu ministerstva spravodlivosti boli závery a odpovede súdneho znalca rozporuplné a preto navrhol vykonať kontrolný znalecký posudok. Zástupca Súdnej rady navrhol vypočuť lekárku, ktorá písala prvý nález na mieste nehody a uviedla, že Hrubala mal otras mozgu. Senát ich návrhu vyhovel aj napriek námietkam Hrubalu, ktorý tvrdil, že návrhy vychádzajú z dezinterpretácie výsluchu znalca a jeho posudku. "Považujem za absurdné prerokúvať priestupok dva a pol roka," povedal Hrubala. Rozhodnutie senátu komentovať nechcel.
Ján Hrubala v júli 2005 spôsobil dopravnú nehodu a odmietol sa podrobiť dychovej skúške na alkohol ako aj odberu krvi. Zdôvodňoval to tým, že bol po nehode v šoku a na okolnosti po nehode sa nepamätá. Za to mu disciplinárny súd udelil pokutu a dvojročný zákaz vedenia motorového vozidla. Podľa rozhodnutia disciplinárneho súdu z januára 2006 mal sudca Hrubala zaplatiť 15-tisícovú pokutu za priestupok proti bezpečnosti a plynulosti v cestnej premávke. Súdna rada však v prvostupňovom konaní navrhovala uznať sudcu Hrubalu za vinného zo závažného disciplinárneho previnenia a preto poverila svojho predsedu Milana Karabína, aby podal vo veci odvolanie.
Disciplinárny senát Najvyššieho súdu (NS) SR vrátil v apríli 2007 prípad prvostupňovému disciplinárnemu súdu. Zároveň na zasadnutí zrušil predchádzajúce prvostupňové rozhodnutie z januára 2006. Podľa zdôvodnenia NS by mal teraz prvostupňový súd dokázať, že správanie Hrubalu hneď po nehode bolo logické, komunikoval s okolím bez vážnejších problémov. Rozhodnutie NS v tomto prípade by mohlo byť precedensom pre prípadné budúce disciplinárne tresty pre sudcov, preto nariadil predseda disciplinárneho senátu, ako má postupovať prvostupňový súd. Navrhol, aby bol opäť vypočutý k nehode privolaný lekár a znalec, ktorý by sa vyjadril k amnézii.
