Banská Bystrica 22. februára (TASR) - Aktivisti z iniciatívy Občania mestu v Banskej Bystrici podľa poslanca Mestského zastupiteľstva (MsZ) Ľubomíra Motyčku zavádzajú verejnosť, keď hodnotia prácu poslancov mesta na základe kritérií, ktoré zvolili tak, aby najlepšie obstáli len s nimi spriaznení poslanci z tzv. Občianskej alternatívy.
O ich tendenčnosti v hodnotení svedčí podľa Motyčku niekoľko skúseností z minulosti, keď paradoxne iniciatívou boli najlepšie hodnotení poslanci MsZ, ktorí boli proti investičným aktivitám v meste, výstavbe obchodných centier či iným podujatiam, ktoré priniesli mestu v konečnom dôsledku zlepšenie života, lepší sortiment tovaru, nižšie ceny či kvalitnejšiu dostupnosť služieb.
"Pozoruhodné na hodnotení je, že ide v zásade vždy o skupinku tých istých 'iniciatívnych' ľudí, ktorých nikto nevolil a vystupujú raz ako Amnesty International, inokedy ako Aliancia Fair-play, Občania mestu či ako poslanecká skupina Občianska alternatíva. Už v predvolebnej kampani použili, v rozpore s pravidlami Nadácie Otvorená spoločnosť, prostriedky na politickú predvolebnú kampaň vo svoj prospech," tvrdí poslanec MsZ v B.Bystrici Ľubomír Motyčka. Dodáva, že verejnosť by sa mala v rámci transparentnosti dozvedieť, odkiaľ tieto organizácie berú na takúto činnosť finančné prostriedky.
Analýzu hlasovania poslancov Mestského zastupiteľstva v Banskej Bystrici zverejnila občianska iniciatíva Občania mestu pred dvoma dňami. Týkala sa najmä zapájania poslancov do rozhodovania. Dve tretiny poslancov MsZ dostali od aktivistov na vysvedčení päťku.
