Bratislava 11. marca (TASR) - Poslanec by mal mať právo vzdať sa v konkrétnom prípade podozrenia z trestného činu svojej imunity a urýchliť tak proces vyšetrovania. "Je to novelizácia, ktorá čaká na svojho objaviteľa," povedal pre TASR poslanec Smeru-SD Dušan Jarjabek.
Reagoval tak na dnešné rozhodnutie poslanca SNS Sergeja Chelemendika, ktorý sa v prípade vyšetrovania svojej dopravnej nehody z decembra 2007 rozhodol vzdať imunity a toto rozhodnutie oznámil predsedovi Národnej rady (NR) SR Pavlovi Paškovi. Ústava ani zákony SR však zatiaľ poslancovi takéto riešenie neumožňujú a o Chelemendikovej imunite bude aj tak v konečnom dôsledku rozhodovať parlament. "Napríklad v tomto prípade je nad slnko jasnejšie, že poslanec chce byť nápomocný pri riešení situácie, chce urýchliť proces a zákon mu to zatiaľ neumožňuje," povedal Jarjabek.
Na schválenie takejto zmeny je v parlamente potrebná ústavná väčšina. "Ak však poslanec na základe vlastného rozhodnutia chce urýchliť proces a nemusí sa to potom naťahovať v parlamente, malo by to byť bežnou metódou," uzavrel Jarjabek s dodatkom, že poslanecký klub Smeru-SD sa touto záležitosťou bude zaoberať a je len otázkou času, keď sa jej ujme buď skupina právnikov, alebo niektoré z ministerstiev.
Aj podpredsedníčka SNS Anna Belousovová si myslí, že v prípadoch ako Chelemendikov by sa poslanec mohol vzdať imunity a parlament by potom postoj zákonodarcu už len zobral na vedomie. Podpredsedníčka SNS sa však nebráni ani tomu, aby s poslaneckou imunitou ako takou každý zákonodarca nakladal slobodne, v prípade, že ju nechce, mohol by sa jej zbaviť alebo si ju ponechať tak, ako je teraz. Podľa Belousovovej by týmto spôsobom odpadlo populistické predkladanie návrhov na zužovanie poslaneckej imunity.
Poslanec za SMK Gábor Gál rovnako pripúšťa zjednodušenie celej procedúry, ak by o zbavení imunity nemusel hlasovať imunitný výbor a parlament v prípade, že poslanec sám požiada o jej zbavenie kvôli vydaniu pre potreby orgánov činných v trestnom konaní. Poslanec za SMK vyslovil presvedčenie, že zákonodarcovia nepotrebujú imunitu na prípady ako dopravné nehody a pod., potrebujú však imunitu v súvislosti s výkonom svojho povolania, aby nemohli byť ovplyvňovaní pri výkone svojho mandátu.
"U nás sa zatiaľ poslanec nemôže vzdať imunity, musí to bežať klasickým spôsobom. Na návrh generálneho prokurátora v prípade podozrenia z trestnej činnosti zasadne najprv imunitný výbor, ktorý dá k tomu stanovisko a potom rozhoduje plénum. Nie je možné, aby sa poslanec sám vzdal imunity. Samozrejme, do budúcnosti je možné všetko, ale na to by bolo treba meniť ústavu," reaguje poslanec SDKÚ-DS Peter Miššík. "Netvrdím, že je to nevyhnutne problém, ale zatiaľ to nikto nenavrhol," reagoval na otázku TASR, či je ústavná väčšina neprekonateľnou prekážkou. V Českej republike majú podľa neho napríklad vypracovaný systém, kde poslanec môže požiadať, aby jeho priestupok riešil disciplinárnym spôsobom parlament. Ak tak neurobí, riešia ho zodpovedné orgány rovnako ako v prípade bežných občanov. To sa však netýka imunity na trestné činy, ktorá je v ČR riešená obdobne ako na Slovensku.
df bmg ed
