ŽILINA 17. marca (SITA) - Hlavné pojednávanie so starostom Štiavnika v okrese Bytča Štefanom Puckom, ktorý čelí obvineniu z trestného činu ublíženia na zdraví a výtržníctva, dnes samosudkyňa Okresného súdu v Žiline odročila na neurčito. Poškodený totiž vyjadril nedôveru k jednému zo súdnych znalcov, súd preto požiadal o vypracovanie kontrolného znaleckého posudku.
Starosta podľa obžaloby fyzicky napadol v auguste 2002 Štefana Ftáčka, zlomil mu prst na ruke, opľul ho a nadával mu. Okresný súd v Žiline ho v decembri 2002 uznal vinným z trestného činu ublíženia na zdraví a výtržníctva. Uložil mu peňažnú pokutu desaťtisíc korún. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť v októbri 2003. Najvyšší súd ho však vo februári 2005 zrušil a vrátil záležitosť na okresný súd. Ten ho znovu odsúdil v novembri 2006 na peňažný trest, tentokrát už len z trestného činu ublíženia na zdraví, starosta sa odvolal. Krajský súd posunul spor opäť na okresný. Hlavné pojednávanie v tejto veci preto dnes odštartovalo nanovo. Obžalovaný starosta uviedol, že 20. augusta 2002 vo večerných hodinách zbadal pri bránke jeho rodinného domu potácajúceho sa človeka s baterkou v ruke. Zistil, že je to Štefan Ftáček, ktorý sa mu zdal opitý. Kázal mu preto prísť na druhý deň na obecný úrad, kde si pohovoria o jeho problémoch. Odmietol, že by ho fyzicky napadol.
"Poradili mi, že keď to uhradím, trestný čin je tým pádom zahladený a nebude mať ďalší vplyv na moje pôsobenie vo verejnej správe," uviedol na otázku prečo zaplatil Ftáčkovi bolestné za ublíženie na zdraví, keď tvrdí, že mu nič neurobil. Údajne si vtedy ani neuvedomil, že trestný čin je podľa zákona o obecnom zriadení nezlučiteľný s výkonom funkcie starostu. "V celom rozsahu klame," reagoval Ftáček. Starostova výpoveď je podľa neho účelová, pretože nechce prísť o svoju funkciu a plat. Vo svojej výpovedi Ftáček ďalej uviedol, že mal problém so svojím susedom, ktorý podľa jeho slov vypúšťal močovku do potoka. So starostom sa preto dohodli, že keď sa to znova udeje má prísť za ním. Keď k nemu 20. augusta 2002 večer prišiel, starosta vyšiel zo svojho rodinného domu s nejakou tyčou a udrel ho po ruke, ktorú nestačil odtiahnuť z bránky. Starosta bol podľa neho opitý a nadával mu, to isté zasa tvrdil obžalovaný o
Predvolaní súdni znalci z oblasti lekárstva sa na dnešnom pojednávaní nezhodli v názoroch ako vzniklo Ftáčkovo zranenie. Podľa jedného ho mohol spôsobiť úder cudzím predmetom, čím sa poškodenému ruka zošmykla medzi dve bránky, druhý zasa oponoval, že zlomenina nemohla vzniknúť priamym násilím.
Ak súd uzná starostu vinným, príde o túto funkciu aj o mandát poslanca Žilinského VÚC. O poslanecké kreslo v krajskom parlamente prišiel aj v minulom volebnom období.
Agentúra SITA vydá k správe aj zvukovú správu.
