Bratislava 19. marca (TASR) - Združenie vydavateľov periodickej tlače (ZVPT) nie je spokojné s avizovanými zmenami v návrhu tlačového zákona a požaduje korekcie v práve na opravu a odpoveď. ZVPT nemá voči právu na odpoveď námietky, žiada však jasné a presne stanovené pravidlá.
"Inak hrozí ich zneužívanie a možnosť hrubého zasahovania do redakčnej práce a slobody tlače," varuje predseda združenia Miloš Nemeček. Pre využitie opravných prostriedkov (odpoveď či oprava) je podľa Nemečka potrebné zverejnenie nepravdivého alebo skresľujúceho údaja a zároveň zasiahnutie do osobnostných práv. "Nový návrh zákona takéto logické ponímanie obchádza," nazdáva sa predseda ZVPT.
Argumentuje tým, že pri oprave podľa navrhnutého znenia postačuje nepravdivé skutkové tvrdenie, hoci sa nedotýka osobnostných práv a pri práve na odpoveď zo zákona postačuje zásah do osobnostných práv, hoci je v tlači uverejnené pravdivé tvrdenie. "Tak sa vytvára neobyčajne široký priestor pre zneužívanie práva na opravu i práva na odpoveď, čo je v príkrom rozpore s filozofiou moderného a demokratického tlačového zákonodarstva," zakončuje Nemeček.
Minister kultúry Marek Maďarič (Smer-SD) v utorok 18. marca počas zasadnutia parlamentného výboru pre kultúru a médiá pripustil, že tlačový zákon sa zmení. Kľúčový pozmeňujúci návrh sa týka paragrafu šesť, ktorý hovorí o možnom pokutovaní médií za šírenie informácií propagujúcich násilie, vojnu, psychotropné látky alebo nenávisť. Právo na odpoveď chce Maďarič upraviť tak, že sa musí obmedziť na skutkové tvrdenie. "Oprava je svojím spôsobom stanovisko vydavateľa, lebo on opravuje nepravdivé alebo nepresné skutkové tvrdenie," vysvetlil Maďarič. V prípade odpovede ide podľa jeho slov o možnosť dotknutej osoby reagovať - spresniť, poprieť alebo nejakým iným spôsobom uviesť na pravú mieru nepravdivé alebo také skutkové tvrdenie, ktoré sa dotklo cti, prípadne dobrého mena danej osoby. "Dodatočné oznámenie dáva možnosť človeku, o ktorom bolo uvedené, že voči nemu bolo vedené trestné stíhanie a na koniec súdy rozhodli, že nie je vinný, aby mal právo na uvedenie tejto informácie v tom istom médiu. Pretože tou pôvodnou informáciou bol poškodený," uzavrel minister.
