Na pojednávanie sa dostavila len jedna svedkyňa z deviatich predvolaných svedkov.
Pôvodne sa malo v tejto kauze pojednávať aj v utorok 1. apríla čítaním listinných dôkazov. Obhahoba však požiadala, aby boli najskôr vypočutí ďalší svedkovia, vrátane expremiéra Vladimíra Mečiara, či exguvernéra Národnej banky Slovenska (NBS) Vladimíra Masára, bývalého finančníka Mariána Tkáča a iných osôb. V obžalobe bolo uvedených až 65 svedkov, právni zástupcovia obžalovaných zvážia ktorých z nich budú žiadať vypočuť a u ktorých bude stačiť prečítať písomné výpovede. Doteraz bolo vypočutých 14 svedkov.
Na dnešnom prvom dni procesu, ktorý sa uskutočňuje po približne dvojmesačnej prestávke, sa zúčastňuje len jeden zo štvorice obvinených - Vladimír M. Dvaja z kvarteta - Peter R. a aj Francisc F. požiadali o pojednávanie v neprítomnosti a posledný z obžalovaných Miroslav W. sa ospravedlnil. Na ráno boli prizvaní piati svedkovia - nedostavil sa však ani jeden. Príslušná sudkyňa preto proces prerušila na jednu hodinu. Predpoludním následne mali vypovedať pôvodne ďalší štyria svedkovia - vrátane exguvernéra Masára. Ani bývalý guvernér emisnej banky sa na proces nedostavil.
Prišla len spomínaná jedna svedkyňa – zamestnankyňa NBS Ľubica P., ktorá priblížila, ako prebiehala výmena bývalej federálnej meny a okolkovaných bankoviek. Uviedla, akými predpismi a vyhláškami sa riadil takýto proces. Pridŕžala sa, vzhľadom na dobu, ktorá uplynula od aféry, pôvodnej svojej výpovede z prípravného konania. Mená obžalovaných jej nič nehovoria a o kauze sa dozvedela z médií. Opísala mimo iného, že boli prípady, keď si nejakí starší ľudia zabudli vymeniť bankovky za okolkované, ale v takýchto prípadoch nešlo o veľké sumy. Rovnako vypovedala o komisii, ktorá prejednávala práve prípady, keď si niekto zabudol vymeniť neokolkované peniaze.
Proces bol naplánovaný na dva dni - oddnes do utorka 1. apríla. Naposledy sa v tejto kauze pojednávalo rovnako dva dni, a to 4. až 5. februára.
V druhý deň posledného hlavného pojednávania 5. februára predvolal súd päť svedkov, dostavili sa štyria. Išlo o príslušníkov bezpečnostných zložiek, ktorí boli v tomto prípade zbavení mlčanlivosti ministrom vnútra SR. Medzi svedkami bol jeden znalec z kriminalistického ústavu, bývalý zástupca veliteľa protidrogovej brigády Prezídia Policajného zboru a ďalší člen špeciálneho tímu, ktorý prípad vyšetroval.
Na februárovom pojednávaní sa zúčastnili tiež len dvaja z kvarteta obžalovaných - Vladimír M. a Miroslav W. Údajný hlavný aktér Peter R. a aj Francisc F. požiadali 4. februára o proces v ich neprítomnosti. Hlavný obžalovaný tak urobil počas posledného pojednávania v polovici novembra minulého roka prostredníctvom svojho právneho zástupcu a rumunský Slovák Francisc F. písomne, keď argumentoval, že má zo svojho bydliska veľké cestovné náklady.
V prípade okrajovo figurujú aj známe mená slovenských politikov, finančníkov a iných prominentov, ako Vladimír Mečiar, exguvernér Národnej banky Slovenska (NBS) Vladimír Masár, exguvernér Českej národnej banky Josef Tošovský, šéf kontrarozviedky Slovenskej informačnej služby (SIS) Jaroslav Svěchota, dokonca údajne neznámeho juhoslovanského generála či ďalších slovenských politikov. Na 4. februára, prvý deň posledného hlavného pojednávania, príslušná sudkyňa predvolala 15 svedkov, dostavilo sa len päť.
V kauze sú obvinení spomínaní Peter R., Vladimír M., Miroslav W. a rumunský Slovák Francisc F., ktorých obžaloba viní podľa paragrafu 140 z falšovania a pozmeňovania peňazí a cenných papierov. Za to im hrozí v prípade dokázania viny päť- až desaťročný trest odňatia slobody. V prípade figuroval ako obžalovaný aj Jozef N., alias Ivan Š., prezývaný aj ako farár, ktorého koncom júla 1996 zastrelili. Údajne mal s políciou spolupracovať a kvarteto dokonca udať.
Obvinení údajne v roku 1993 vyrobili falzifikáty kolkov v nominálnej hodnote 1000 Sk, a to najmenej 91 000 kusov. Bolo to v období, keď sa federálne tisíckorunáčky dali vymeniť už len na špeciálnu žiadosť v banke. V kauze figuruje meno bývalého, už nebohého šéfa kontrarozviedky SIS Svěchotu, ktorého v minulosti vo svojich výpovediach viackrát spomenul Peter R. a aj obžalovaný Miroslav W. Exfunkcionár SIS údajne mal byť jedným z organizátorov celého prípadu.
Na poslednom hlavnom pojednávaní jeden z bývalých vyšetrovateľov prípadu priznal, že špeciálny vyšetrovací tím kriminalistov mal kanceláriu v jednej z budov SIS v Bratislave. Nevedel si však spomenúť, kto napokon nariadil, aby Jozef N., alias Ivan Š., spolupracoval s tímom.
Miroslav W. odmietol obžalobu, uviedol, že poznal len jedného z obžalovaných. V prípade podľa jeho slov išlo o vyhotovenie nie falošných kolkov, ale o fotokópie plagátovou formou na reklamné účely. Na výrobu "týchto plagátikov" dostal on a Vladimír M. zálohu 20 000 mariek a zákazku si od neho objednal Peter R. Obžalovaný argumentoval, že prípad sa stal takmer pred 15 rokmi a na veľa skutočností sa už nepamätá.
