Trenčín 11. apríla (TASR) - Na Okresnom súde v Trenčíne sa začalo dnes hlavné pojednávanie s bývalými policajtmi Branislavom A., Ľubomírom K. a Róbertom Č. Obžalovaní sú z trestného činu lúpeže a porušovania domovej slobody. V auguste 2005 mali z rodinného domu v Belušských Slatinách údajne odviesť tri autá, PC server a diaľkové ovládače od vstupnej brány na pozemok za približne štyri milióny Sk (123.701,14 eura). Počas akcie mali majiteľovi spôsobiť zranenie.
Všetci traja sa dnes počas vypočúvania zhodli na tom, že sú nevinní, že v rodinnom dome poškodených nikdy neboli a ani ich nepoznajú.
Branislav A. tvrdil, že v čase skutku bol v Prievidzi a keďže v tom čase nemal auto, nemohol sa na miesto dostaviť.
Ľubomír K. mal byť so svojou rodinou na dovolenke v Zázrivej. Podľa jeho slov sa celá obžaloba nezakladá na pravde.
Róbert Č. počas vypočúvania rovnako spochybnil celú obžalobu. "V čase skutku malo byť na mieste päť ľudí a obžalovaní sme šiesti. Celá obžaloba je postavená na klamstvách." Tvrdil, že v čase spáchania skutku bol na dovolenke v Zuberci. Súdu navrhol, aby sa všetci traja mohli zúčastniť na vypočúvaní na detektore lží.
Poškodená rodina žiadala na dnešnom pojednávaní náhradu škody za kamerový systém vo výške viac ako 310.000 Sk (9586,80 eur). Poškodený Juraj K. dnes vo svojej výpovedi tvrdil, že obžalovaní spáchali skutok, ktorý sa im kladie za vinu. "Bolo to strašné, prosil som ich o vysvetlenie, o čo ide," uviedol. Tvrdil, že jeho manželku Katarínu chytil Branislav A. za vlasy a jej hlavu udieral o stenu.
Advokát Ľubomíra K. a Róberta Č. Ján Kanaba pre TASR uviedol, že celá obžaloba je postavená iba na výpovediach Juraja K. a jeho manželky Kataríny, ktorí so stopercentnou istotou tvrdia, že čin mali spáchať traja muži, ktorí majú dnes pojednávanie. "Dôkazy, ktoré sú tam, teda daktyloskopické a pachové stopy neusvedčujú, že by sa títo traja tohto skutku dopustili," zdôraznil Kanaba. Ďalej uviedol, že samotný korunný svedok Ján T., ktorý priznal vinu a je ochotný uzavrieť dohodu o vine a treste, jednoznačne vylúčil, že by sa Ľubomír K., Róbert Č. a Branislav A. skutku dopustili.
Podľa obžaloby k lúpežnému prepadnutiu došlo 22. augusta 2005. V tom čase údajne Ján T. spolu s Mariánom D., Branislavom A., Ľubomírom K., Róbertom Č. a ďalšou doposiaľ nestotožnenou osobou vnikli autom na pozemok rodinného domu Juraja K. Z auta všetci vyskočili a fyzicky Juraja K. napadli. Udierali ho päsťami, zrazili na zem, kde ho kopali. Ján T. mu mal nastriekať spray do tváre a Branislav A. ho mal udrieť do tváre boxerom. Údajne mu spútali ruky kovovými putami, žiadali od neho doklady a kľúče od všetkých štyroch áut zaparkovaných v garáži, ktoré boli v tom čase formálne evidované od 3. júna 2005 na Jána T. Prehľadávali priestory domu a keď našli doklady a kľúče, odniesli si ich spolu aj s PC serverom, na ktorý bol napojený a zaznamenávaný kamerový systém domu. Hummer H2 sa im nepodarilo naštartovať, preto sa snažili Juraja K. pod hrozbou odstrihnutia prstov pákovými záhradnými nožnicami donútiť auto naštartovať. Keď sa im to nepodarilo, nechali Hummer v garáži. Branislav A. v garáži údajne kričal: "Toto je policajná akcia, neklaďte odpor a vydajte doklady od áut!" Spútaného Juraja K. údajne zamkli spolu s manželkou Katarínou v kotolni a odišli s autami, PC serverom a diaľkovými ovládačmi na ovládanie vstupnej brány na pozemok. Jurajovi K. spôsobili zranenia s práceneschopnosťou sedem dní. Celú akciu mal zorganizovať Ján Š. a riadiť prostredníctvom svojho zamestnanca Jána T.
Ak bude obžalovaným dokázaná vina, hrozí im trest odňatia slobody na desať až 15 rokov.
ddd vs
