BANSKÁ BYSTRICA 11. apríla (SITA) - Za korupčnou kauzou bývalého poslanca Národnej rady SR Gabriela K. a exriaditeľa Úradu Banskobystrického samosprávneho kraja (BBSK) Milana M. neboli žiadne politické skupiny a tlaky. Vyšetrovateľ Úradu boja proti korupcii František Vrubeľ dnes na hlavnom pojednávaní na Okresnom súde v Banskej Bystrici ďalej uviedol, že vychádzal iba z trestného oznámenia podnikateľa Juraja Hromadu, ktorý v prípade vystupoval ako agent. Odmietol tiež tvrdenie Hromadu z prvého dňa pojednávania, že za aférou boli nešpecifikované lobistické skupiny, ktoré mali prepojenie na políciu a chceli sa zbaviť poslanca i riaditeľa, lebo boli nepohodlní.
Vyšetrovateľ odmietol i vyhlásenie Hromadu, že mal byť utajeným svedkom a nie jediným v množstve ďalších dôkazov. Vrubeľ vyhlásil, že Hromadu opakovane upozornil na negatívnu stránku jeho postavenia ako agenta a korunného svedka prípadu. Znamenalo to zopakovať pred prokurátorom i na súde tvrdenia, že vtedajší poslanec požadoval úplatok. Hromada sa na spoluprácu s políciou dal bez nátlaku. Nikdy mu vyšetrovateľ nenaznačoval, že zo svedka sa môže ľahko stať obžalovaný. Polícia podľa vyšetrovateľa mala asi osem až desať pokusov, ako prichytiť obžalovaných pri preberaní úplatku. Nakoniec sa to podarilo 25. novembra 2003 v kancelárii HZDS v Banskej Bystrici, kam ho doniesol Hromada. Úplatok našli v poslancovom kufríku na základe kódovaného oznámenia agenta Hromadu. Obálka a peniaze boli posypané luminiscenčným práškom, ale ten bol starý a dôkaz, kto s peniazmi manipuloval, polícii nevyšiel.
Vypovedali aj znalci z Kriminalistického a expertízneho ústavu Policajného zboru v Bratislave. Posudzovali autentickosť nahrávok, získaných odpočúvaním poslanca, podnikateľa a riaditeľa. Skúmali štyri CD-nosiče a dve audiokazety, na ktorých zistili viaceré prerušenia záznamu. Okrem technických príčin to mohlo znamenať aj účelovú manipuláciu s obsahom nahrávok. Pretože policajti sa pri odpočúvaní istili dvojitým nahrávaním, exposlanec sa dožadoval vysvetlenia, prečo pri tom istom rozhovore je na dvoch médiách rozdielna dĺžka záznamu. Znalec to nevedel vysvetliť.
Korupčná aféra bývalého poslanca Národnej rady SR a exriaditeľa BBSK súvisí s výberovým konaním dodávateľa na dostavbu telocvične pre strednú školu v Žiari nad Hronom, ktorej zriaďovateľom je BBSK. Poslanec si údajne vyžiadal úplatok pol milióna korún od podnikateľa Hromadu pre riaditeľa Úradu BBSK za to, že ovplyvní výberové konanie v jeho prospech. Polícia oboch zadržala v novembri 2003 v kancelárii HZDS v Banskej Bystrici. Poslanec bol vtedy predsedom a riaditeľ podpredsedom krajskej organizácie HZDS.
Okresný súd v tejto veci už rozhodol v máji 2005. Poslanca uznal za vinného a vymeral mu rok nepodmienečne a pokutu stotisíc korún, riaditeľa spod obžaloby oslobodil. Odvolací súd však rozsudok zrušil a vec vrátil na doplnenie dokazovania. Vec dostal nový sudca a dokazovanie sa musí vykonať od začiatku. So súhlasom prokurátorky a obžalovaných sa výpovede niektorých svedkov z prvého procesu budú iba čítať.
Pojednávanie odročili na neurčito. Prokuratúra i obhajoba predložila návrhy na doplnenie dokazovania.
hb;nr;bl
