BRATISLAVA 16. apríla (SITA) - Na 5. júna dnes senát bratislavského krajského súdu odročil hlavné pojednávanie s údajným vrahom z bratislavského Irish pubu Mikulášom P.
Predsedníčka senátu akceptovala žiadosť obhajcu o písomnú odpoveď a uložila mu, aby do konca tohto týždňa doručil súdu zoznam svedkov, ktorých výpovede by sa mali prečítať, respektíve je potrebné ich predvolať na pojednávanie. Zároveň akceptovala návrh obhajcu na vypočutie svedka, ktorý sa dnes na pojednávanie nedostavil.
Obžalovaný Mikuláš P. na úvod zopakoval svoje tvrdenie, že je nevinný a ničoho sa nedopustil. Následne vypovedala svedkyňa, u ktorej sa mal v ten večer, keď došlo k streľbe, chvíľu zdržiavať. Tá si z odstupom času na presné detaily návštevy obžalovaného u nej doma nepamätala. Súd tak prečítal jej výpoveď z prípravného konania a hlavného pojednávania. Obe výpovede sa odlišovali v tom, komu obžalovaný Mikuláš P. v daný večer telefonoval, že príde - či jej alebo jej kamarátke, s ktorou bývala.
Na to si už dnes nespomenuli ani ona a ani obžalovaný. Práve tento rozpor navrhol Najvyšší súd SR vo svojom uznesení vyriešiť. Svedkyňa ďalej uviedla, že na druhý deň po streľbe, prišiel Mikuláš P. aj s kamarátom k nej a spoločne pozerali večerné správy. Po odvysielaní reportáže o Irish Pube odišli na balkón a neskôr aj z domu. Dievčatá, ktoré zostali v byte videli neskôr v televízii fotografiu Mikuláša P., po ktorom polícia vyhlásila pátranie. Obe odišli z domu a na benzínovej pumpe stretli obžalovaného s kamarátom. Spoločne odišli naspäť do domu. Tu zostali celú noc. Keď sa Mikuláš P. dozvedel, že je po ňom vyhlásené pátranie, povedal, že sa necíti byť vinný a že sa ráno pôjde prihlásiť na políciu. Jeho kamarát odmietol ísť s ním. Ráno zavolala svedkyňa taxík najprv Mikulášovi a po chvíle aj zvyšnej trojici. Spoločne odišli do mesta. Odvtedy sa už nestretli.
Dnes mal vypovedať aj druhý svedok, ktorého opätovnú výpoveď nariadil Najvyšší súd SR. Jeho prítomnosť sa súdu a polícii nepodarilo zabezpečiť. Ako povedala predsedníčka senátu, niekoľkokrát sa ho snažili predvolať na informatívny výsluch, ale na predvolania nereagoval. Polícia ho v mieste bydliska viackrát nenašla. Na jeho výsluchu trvá aj obhajca obžalovaného.
Mikuláš P. je obžalovaný z vraždy, pokusu o vraždu, z ublíženia na zdraví a nedovoleného ozbrojovania. Krajský súd v tomto prípade už dvakrát vyniesol rozsudok. V prvom prípade Najvyšší súd SR obžalovaného oslobodil, na žiadosť Generálnej prokuratúry sa prípad vrátil späť.
Ku konfliktu v známom bratislavskom podniku v centre mesta došlo 7. júla 1999. Podľa obžaloby Mikuláš P. zavraždil Jána Š. a Tomáša A. a postrelil Mariána Š. Konflikt sa začať tým, že Ján Š. sotil Mikuláša P., ten vytiahol pištoľ, najskôr vystrelil po Mariánovi Š., ktorého trafil do ramena. Potom údajne Mikuláš P. vystrelil a trafil do hlavy nezainteresovaného návštevníka Tomáša A., ktorý zomrel na druhý deň. Podľa obžaloby trikrát vystrelil na Jána Š., osudnou sa mu stala strela do hlavy. Strela, ktorá ho zasiahla do hrudníka, nebola smrteľná.
Mikuláš P. tvrdí, že v osudný večer bol v Devínskej Novej Vsi a nie v Irish Pube. Alibi mu na osudný deň potvrdzuje aj jeho kamarát. V priebehu procesu očití svedkovia, ktorí pôvodne identifikovali Mikuláša P. ako páchateľa, začali mať pochybnosti. Zapríčinila to príhoda pred Tescom, kde údajne stretli muža, ktorý podľa nich viac zodpovedal strelcovi z Irish Pubu než obžalovaný.
