TRENČÍN. Okresný súd v Trenčíne dnes oslobodil trojicu bývalých trenčianskych policajtov, ktorí podľa obžaloby pred tromi rokmi fyzicky napadli podnikateľa z Belušských Slatín v jeho dome a ukradli mu tri luxusné autá za takmer štyri milióny korún. Podľa súdu nebolo dokázané, že skutok spáchali.
Obžaloba stála na výpovediach poškodeného podnikateľa a jeho ženy, ktorí s odstupom času trojicu identifikovali. Súd im neuveril. Všetci traja obžalovaní od začiatku tvrdili, že sú nevinní a s týmto prípadom nemajú nič spoločné.
Obhajoba a expolicajti Branislav A., Ľubomír K. a Róbert Č. hovoria o konšpirácii, keď polícia a prokuratúra nemá snahu nájsť ozajstných vinníkov, pretože stopy vedú na Prezídium Policajného zboru. Obžalovaný Róbert Č. požiadal novinárov a verejnosť o nájdenie jedného z ozajstných páchateľov - “pitbulla,” ktorý by mohol do veci vniesť viac svetla. Rozsudok nie je právoplatný, prokurátorka sa na mieste odvolala.
“Vieme, kto to spáchal, ale nie je chuť ich usvedčiť. Nemám dôvod neveriť kľúčovému svedkovi Jánovi T., ktorý si prakticky šiel po svoje autá, lebo boli formálne naňho napísané. Či zmenka, ktorá tomu predchádzala, bola legálna alebo nelegálna, neviem. Niekto chce týchto ľudí zlikvidovať za každú cenu,” uviedol obhajca Ján Kanaba, ktorý aj predostrel, ako to vlastne bolo.
Podľa neho za všetkým stojí Ján Š., s ktorým sa poškodený podnikateľ pozná. Ján Š. sa prostredníctvom Jána T. dostal k Mariánovi D., ktorému vybavil troch ľudí na akciu Ľubomír F. Tam je podľa Kanabu možno dôvod, prečo sa vec neprešetrí, lebo tento človek pracuje na Prezídiu Policajného zboru.
Na samotnej krádeži sa tak údajne podieľali Marián D., Ján T., osoba s prezývkou pitbull a ďalší dvaja doposiaľ neznámi ľudia. Dosvedčuje to aj kľúčový svedok Ján T., ktorý dúfa, že sa s prokuratúrou dohodne na miernejšom treste.
“Keby tam boli, tak to poviem. Nezoberiem si na svedomie, aby sedeli zopár rokov za niečo, čo neurobili. Všetci máme určitú minulosť, no tohto sa to netýka,” vyhlásil o obžalovanej trojici pred súdom Ján T.
Svedok ďalej uviedol, že prepad bol demonštratívnou ukážkou sily údajného iniciátora prepadu Jána Š. Ten vinu popiera a tvrdí, že svedok klame. “Bol som vtedy na dovolenke v Chorvátsku. Nič o tom neviem. Ján T. sa nechal zblbnúť policajtmi, ktorý mu sľúbili dohodu,” uviedol. Ján Š. a Marián D. sú vyčlenení na samostatné konanie. Sudkyňa ihneď prepustila z väzby Ľubomíra K., Branislav A. bol stíhaný na slobode. Ľubomír K. čelí obžalobe aj v iných trestných činoch, a to z brania rukojemníka, nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami.
Expolicajti podľa obžaloby vnikli autom na pozemok rodinného domu Juraja K., fyzicky ho napadli, spútali mu ruky kovovými putami. Prehľadali dom a keď našli doklady a kľúče od áut v garáži, odniesli si ich spolu aj s PC serverom, na ktorý bol napojený a zaznamenávaný kamerový systém domu. Odviezli si Mercedes triedy G, BMW X5 a BMW X3. Dvaja bývalí kukláči a radový policajt v čase činu už neboli členmi policajného zboru.
Poškodený podnikateľ Juraj K. údajných páchateľov spoznal až po dlhšom časovom odstupe. Obhajoba poukazovala na nevídanú náhodu pri tom. “Niekomu sa hodilo, že prišla Polomka,” uviedol obhajca Jozef Uj, keďže Juraj K. spoznal Ľubomíra K. podľa fotky, ktorá bola zverejnená v súvislosti s prepadom a vraždou podnikateľa Jána Kubašiaka, a Róberta Č., ktorý si za účasť na Polomke odpykáva osemročný trest. Na záver spochybnil čestnosť poškodeného podnikateľa Juraja K.
Ako uviedol podnikateľ Juraj K., "som si istý, že to boli oni.” Branislav A. odpovedal, že mu podnikateľ klamstvom zničil celý život. "Nepoznám Vás, neviem pochopiť, prečo klamete. Ste klamár. Ja som lúpežník, ale vy ste podvodník," odkázal podnikateľovi Róbert Č.
