BRATISLAVA 29. apríla (SITA) - Návrh na zrušenie zastavenia trestného stíhania v prípade prieskumov verejnej mienky spoločnosti TAKT podalo Ministerstvo spravodlivosti SR ( MS SR) generálnemu prokurátorovi Dobroslavovi Trnkovi. „Rozhodnutie o zastavení totiž znamená, že každý člen vlády si môže nechať urobiť pár mesiacov pred voľbami súkromno-politický prieskum iba na svoju osobu za peniaze daňových poplatníkov. Tento rozmar pána Lipšica na účet ministerstva stál štát takmer 2,4 milióna korún a v prípade pána Palka takmer šesť miliónov korún,“ zdôraznil minister spravodlivosti Štefan Harabin.
Podľa ministerstva svedecké výpovede bývalých zamestnancov rezortu a zástupcov spoločnosti TAKT jednoznačne preukázali aj to, kto komunikoval a určoval ďalší postup. Napriek tomu nebola vyvodená osobná zodpovednosť. Prieskumy sú v prevažnej miere zamerané na osobu Daniela Lipšica. Ich výsledky sú pre Zbor väzenskej a justičnej stráže a MS SR nepoužiteľné. Z vymedzenia predmetu zmlúv, ktorým je prieskum postoja obyvateľov SR k ministerstvu spravodlivosti, súdnictvu a ZVJS a z obsahu otázok, ukladaných pri prieskume respondentom, respektíve údajov u nich zisťovaných, je zrejmé, že značná časť plnenia spoločnosti TAKT, s. r. o., bola poskytnutá mimo zmluvného rámca predmetu diela.
"Je potrebné poukázať na to, že na základe výpovedí svedkov výsledky prieskumu prevzal osobne vtedajší minister spravodlivosti Lipšic, so zástupcami spoločnosti priamo komunikoval a dohodol s nimi ďalší postup. Teda aj otázky „Čo sa Vám u neho nepáči? S čím ste u neho nespokojný?“ boli s ním konzultované," informoval agentúru SITA hovorca rezortu spravodlivosti Michal Jurči.
Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry 28. februára 2008 zamietol sťažnosť rezortu proti uzneseniu policajného vyšetrovateľa o zastavení trestného stíhania. Prokurátor v odôvodnení len vo všeobecnosti odobruje rozhodnutie vyšetrovateľa. Ten oprel záver o absencii trestnosti skutku o hodnotiaci úsudok, že 2 390 000 korún nebolo vynaložených nehospodárne, neúčelne a neefektívne, pretože slúžili na tri prieskumy verejnej mienky.
Tento záver však radikálne odporuje zisteniam kontrolnej komisie Ministerstva financií SR, že prieskumy sú vo veľkej miere zamerané na osobnosť ministra spravodlivosti, kde je jeho osoba často spájaná s pôsobením v politickej strane KDH, ktorej je členom. Podľa komisie je tento postup v rozpore so zákonom o rozpočtových pravidlách verejnej správy, podľa ktorého sa verejné prostriedky môžu používať na krytie nevyhnutých potrieb a opatrení vyplývajúcich z osobitných predpisov a subjekt verejnej správy je povinný pri ich používaní zachovávať hospodárnosť, efektívnosť a účelnosť. Tieto hodnotenia rezortu financií konštatuje aj vyšetrovateľ v uznesení, ale nevyvodil z nich relevantné závery.
Podľa MS SR je neakceptovateľný záver o dôvode zastavenia trestného stíhania, že skutok, pre ktorý sa trestné stíhanie vedie, nie je trestným činom. V praxi by to znamenalo, že pred voľbami by si mohol ktorýkoľvek minister nechať urobiť niekoľkomiliónový prieskum o svojej osobe. Aj materiály o výsledkoch prieskumu už v úvode konštatujú jeho zameranie na hodnotenie emočných postojov občanov SR k osobnosti Daniela Lipšica, k problematike jeho imidžu, no predmet zmluvy hovorí o ministerstve spravodlivosti, súdnictve a ZVJS.
Odôvodnenie dodávateľskej firmy a vtedajšieho hovorcu ministra, že ministerstvo spravodlivosti je vo vzťahu k verejnosti stelesňované predovšetkým osobou ministra, je špekulatívne a nezodpovedá chápaniu povinností vyplývajúcich z noriem verejného práva. Prieskum bol a aj stále je pre ministerstvo spravodlivosti nepoužiteľný a v prípade, ak by sme sa stotožnili s rozhodnutím vyšetrovateľa Policajného zboru o zastavení trestného stíhania, uznali by sme, že v budúcnosti si môže každý verejný činiteľ, člen vlády objednať súkromno-politický prieskum z finančných prostriedkov štátu, konštatuje
