Bratislava 5. mája (TASR) - Svedkyňa poprela svoju predchádzajúcu výpoveď v kauze skupiny, ktorá sa údajne dopustila trestných činov krátenia dane a legalizácie príjmu z trestnej činnosti. Hlavné pojednávanie v tejto kauze sa začalo dnes na Krajskom súde v Bratislave. Ďalšie pojednávanie súd stanovil na 25. júna 2008.
Sudca prečítal svedkyni jej výpoveď z roku 2003. Uvádza v nej, že problémy nastali, keď jej podnik začal spolupracovať s obžalovaným G.S. Na problémy upozornila aj svojho vedúceho. Pýtala sa, prečo podnik naftu neodoberá od svojich odberateľov, ale od tých, s ktorými doteraz podnik nespolupracoval. Podľa jej slov sa vyskytli aj prípady, keď naftu predávali za nižšiu predajnú cenu, ako bola nákupná. Bola presvedčená, že takýto postup nie je v prospech podniku, čo povedala aj svojmu vedúcemu. Povedali jej, aby sa o to nestarala.
Svedkyňa pred súdom súhlasila s obsahom svojej výpovede z roku 2003, nevie však, ako sa do nej dostalo meno obžalovaného G.S. Uviedla, že túto osobu nepozná a nikdy s ňou neprišla do styku. O obžalovanom sa podľa svojich slov dopočula, až keď bola predvolaná na hlavné pojednávanie. Svoj podpis na predchádzajúcej výpovedi však potvrdila.
Zo šiestich obžalovaných sa na pojednávanie dostavili traja. Dvaja požiadali o pojednávanie vo svojej neprítomnosti a s jedným súd pojednáva ako s ujdeným. Pred súd sa dostavili piati svedkovia.
"Obžalovaní V.V.M., Ing. J.Č. a I.Ch. sú obžalovaní z trestného činu skrátenia dane. Podľa obžaloby sa ho mali dopustiť v priebehu roka 2001 v Bratislave v Prístave prečerpávaním motorovej nafty, ktorú neprihlásili k colnému konaniu a následne túto motorovú naftu predávali a distribuovali na území SR rôznym odberateľom, čím spôsobili SR škodu na cle 356.839 Sk (11.067 eur), na spotrebnej dani 10,41 milióna Sk (322.892 eur) a na DPH 3,758 milióna (116.567 eur)," povedal pre TASR hovorca KS Pavol Adamčiak.
Ako ďalej dodal, ďalší člen skupiny G.S. je obžalovaný z trestného činu legalizácie príjmu z trestnej činnosti. Podľa obžaloby mal sprostredkovať predaj motorovej nafty, ktorá pochádzala z trestnej činnosti. "Obžalovaný V.V.M. je obžalovaný aj z trestného činu porušenia predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru. Podľa obžaloby si mal od 30.3.2001 do 15.1.2002 nezisteným spôsobom zabezpečiť 8540 kartónov cigariet rôznych značiek neoznačených kontrolnou známkou SR za účelom ich ďalšieho predaja," povedal hovorca Adamčiak
Obžaloba bola podstúpená z Krajského súdu v Trnave na KS v Bratislave 11. júla 2005. KS v Bratislave vrátil vec na došetrenie krajskej prokuratúre 6. decembra 2005. O sťažnosti KP voči tomu rozhodol Najvyšší súd SR 19. decembra 2006 a vrátil vec na KS v Bratislave. "KS v Nitre v apríli minulého roka priradil k tomuto konaniu ďalších troch obžalovaných. KS v Bratislave rozhodol 5. júna 2007 o nepristúpení týchto troch ďalších obžalovaných. NS SR to potvrdil 18. júna 2007 a spis vrátil KS v Bratislave 30. júla 2007. Krajský súd v Bratislave v tejto veci už mal vytýčené štyri pojednávania," spresnil Adamčiak.
