BRATISLAVA 9. mája (SITA) - Robert Fico zmenil svoj postoj k ústavnému zákonu o preukazovaní pôvodu majetku "pre pokoj vo vládnej koalícii". Myslia si to poslanci Národnej rady SR a prípravného výboru Konzervatívnych demokratov Slovenska (KDS) Vladimír Palko a Pavol Minárik, ktorí ústavný zákon predložili.
Koaliční partneri Smeru-SD, SNS a najmä ĽS-HZDS vyvinuli dostatočný tlak proti schváleniu ústavného zákona. To, že sa obyčajným zákonom o preukazovaní pôvodu majetku zaoberá Ústavný súd SR, nie je dôvodom proti prijatiu ústavného zákona, ale naopak - dôvodom v prospech jeho prijatia, uviedol Palko. Dodal, že za obyčajný zákon o preukazovaní pôvodu majetku hlasovalo pred tromi rokmi 114 poslancov. Stačila však skupina poslancov z jednej strany - ĽS-HZDS, ktorá podala sťažnosť na Ústavný súd SR a ten účinnosť zákona pozastavil. Podľa Vladimíra Palka bolo tvrdenie Roberta Fica o tom, že aj ostatné vládne strany podporujú preukazovanie pôvodu majetku preto iba "trápne rétorické cvičenie". Veď zákon o preukazovaní pôvodu majetku nie je účinný iba kvôli Mečiarovi a jeho súkmeňovcom, tvrdí Palko. "Robert Fico sa zrazu s preukazovaním pôvodu Mečiarovho majetku vôbec neponáhľa, hoci o tom hovoril celé roky. Jeho vláda totiž visí na šnúrke od Mečiarových gatí," uzavrel Palko.
Parlament bude rokovať o návrhu ústavného zákona o preukazovaní pôvodu majetku až po tom, čo Ústavný súd SR zaujme stanovisko k tomu, či NR SR môže rokovať o takmer identickom návrhu zákona, akého ústavnosť súd práve skúma. Dnes sa na tom dohodli predstavitelia koaličných strán na rokovaní koaličnej rady. Robert Fico uviedol, že v najbližších dňoch sa vzniknutým problémom bude zaoberať plénum Ústavného súdu SR, preto sa NR SR návrhom nezávislých poslancov okolo Vladimíra Palka bude zaoberať až po zaujatí stanoviska súdom. Podľa Vladimíra Mečiara nemôže byť prijatý zákon, ktorý je totožný so zákonom, o ktorého ústavnosti rozhoduje Ústavný súd SR. „Nemôže byť Ústavný súd SR vylúčený z rozhodovacieho konania a parlament bude konať proti ústavnému súdu a bude ho obchádzať,“ zdôraznil. Podľa neho totiž nemôže existovať ústavný zákon, ktorý je v rozpore s ústavou.
dz;rp;nr
