Bratislava 13. mája (TASR) - Sudca Okresného súdu Bratislava V. Igor Š., ktorý bol ako prvý slovenský sudca obvinený z korupcie, podal podnet na Úrad boja proti korupcii (ÚBPK) na podozrenie zo spáchania prečinu marenia spravodlivosti. Ako TASR Igor Š. informoval, ešte začiatkom februára podal trestné oznámenie za zneužitie právomocí verejného činiteľa na dozorujúceho prokurátora v jeho trestnej veci. Ten mal pripustiť, aby sa do obžaloby dostali zvukové nahrávky, ktoré boli vyhotovené v rozpore s rozhodnutím sudcu.
Sudca je obvinený z prijatia 100-tisícového úplatku (3146 eur). Ten mal dostať za zmiernenie trestu páchateľovi lúpežného prepadnutia. Spis je momentálne na Špeciálnom súde v Pezinku (ŠS).
Podľa odpovede z ÚBPK, ktorú TASR poskytol Igor Š., riaditeľ útvaru vyhodnotil oznámenie ako podozrenie zo spáchania prečinu zneužívania právomoci verejného činiteľa a zaslal ho na ďalšie konanie príslušnému odboru. Ako sudca ďalej uvádza, približne o týždeň neskôr mu z tohto odboru zaslali list, v ktorom je uvedené, že vyšetrovateľ nie je oprávnený hodnotiť činnosť prokurátora a jeho trestné oznámenie postúpili na Generálnu prokuratúru SR. Nato reagoval Igor Š. tým, že zaslal riaditeľovi ÚBPK Tiborovi Gašparovi podnet na preverenie podozrenia zo spáchania prečinu marenia spravodlivosti. V podnete uvádza podozrivé okolnosti, ktoré sa vyskytli pri vyšetrovaní jeho údajného prijímania úplatku za zmiernenie trestu.
Podľa medializovaných informácii z januára tohto roku prokurátor podal ŠS proti Igorovi Š. obžalobu pre trestný čin brania úplatku. Podľa hovorkyne ŠS Kataríny Kudjákovej je prípad pridelený konkrétnemu sudcovi, ktorý po naštudovaní spisu vytýči termín hlavného pojednávania.
Polícia sudcu obvinila v auguste 2002. Peniaze mu vtedy do kancelárie priniesol profesor práva Jozef Králik, ktorého syna súdil za lúpežné prepadnutie. Králikovi pri návšteve asistovali policajti. Celý rozhovor odpočúvali a sudcu zatkli hneď po odovzdaní obálky. S týmto prípadom súvisí podnet Igora Š. na podozrenie zo spáchania prečinu marenia spravodlivosti.
Okresný súd v Malackách v máji 2004 uznal Igora Š. za vinného a uložil mu dvojročný trest, krajský súd rozhodnutie na základe odvolania obhajoby zrušil. Za pravdu mu neskôr dal aj Najvyšší súd, podľa ktorého polícia pri vyšetrovaní porušila právo obvineného na obhajobu a zanedbala viacero dôkazov. Kauza sa tak vrátila prokuratúre na došetrenie. Sudca Igor Š. má od začiatku korupčnej aféry až do právoplatného rozhodnutia pozastavený výkon funkcie.
Igor Š. tiež TASR poskytol znenie obžaloby na Ladislava É. Obžalovali ho z krivého obvinenia. Ladislav É. mal pod nátlakom príslušníkov polície podať v roku 2002 trestné oznámenie na Igora Š. Sudcu mal v ňom nepravdivo obviniť z toho, že mu za 30-tisícový úplatok (943 eur) sľúbil zmiernenie trestu za nedovolenú výrobu a držbu omamných a psychotropných látok. Ladislav É. údajne podľahol nátlaku policajtov, ktorí ho prinútili trestné oznámenie podať, pretože sa mu vyhrážali "basou". Ladislav É. sa v tom čase liečil z drogovej závislosti.
