Bratislava. Trojčlenný senát Okresného súdu Bratislava I dnes zamietol na svojom verejnom zasadnutí žiadosť o prepustenie na slobodu trojice obvinených v prípade vraždy študenta Daniela Tupého, ktorú podali na Krajskú prokuratúru (KP) v Bratislave koncom apríla ich dvaja právni zástupcovia.
Trojica podala voči verdiktu sťažnosť, ktorou sa bude zaoberať Krajsý súd v Bratislave (KS). Súd neprijal ani sľub, ani peňažné záruky obvinených.
Vysokoškoláka zavraždili 4. novembra 2005 na nábreží v bratislavskej Petržalke. Súd už skôr na údajných útočníkov uvalil väzbu, muži však podali žiadosť o prepustenie, ktorú prokuratúra zamietla. O žiadosti tak musel súd opäť rozhodovať.
Útok na Tupého z novembra 2005 vyvolal na Slovensku protesty proti extrémizmu. Viaceré informácie totiž pôvodne nasvedčovali tomu, že ho spáchali neonacisti.
V prípade už najnovšie figuruje nie jeden, ale ďalší dvaja utajení svedkovia. Z nich jeden vypovedal v utorok a v stredu - 13. a 14. mája. Všetci traja obvinení na úvod verejného zasadnutia vyhlásili, že sú nevinní. Zasadnutie sa uskutočňuje v Ústave na výkon väzby za veľkého záujmu slovenských médií. Trojčlenný senát prečítal žiadosť obvinených o prepustenie z väzby.
V nej mimo iného spochybňujú dôveryhodnosť a pravdivosť výpovedí utajeného svedka a odvolávajú sa na európsky dohovor, čo sa týka prípadu takéhoto závažného trestného činu, napríklad konfrontácie obvinených s utajeným svedkom a podobne a následnej verifikácie prípadu ďalšími dôkazmi.
Všetci svedkovia boli k dnešnému dňu vypočutí, teda pominuli dôvody kolúznej väzby v prípade dvoch obvinených, uvádza sa v žiadosti obvinených Dávida V. a Jána S.
"Nie sú dôvody väzby," povedal dnes právny zástupca Peter Filip. Vymenoval pritom všetky dôvody, prečo pominul v prípade dvoch obvinených dôvod kolúznej väzby. Okrem toho trio písomne predložilo sľub, že sa nebudú vyhýbať ďalšiemu konaniu a predložili návrh peňažnej záruky.
Podľa štátnej prokurátorky však jednoznačne dôvody väzby aj v prípade odsekov a, a b, teda ovplyvňovanie svedkov naďalej trvajú. "Svedkovia sa boja vypovedať. Obdiva dôvody väzby u všetkých troch obvinených naďalej trvajú," vyhlásila prokurátorka.
Alexander Filo, právny zástupca Dávida V. a Jána S., obvinených v kauze vraždy študenta Tupého, podal na Krajskú prokuratúru v Bratislave (KP) koncom apríla žiadosť o ich prepustenie z väzby. "Dôvody väzby jednoznačne netrvajú," zdôraznil vtedy pre TASR advokát Filo. Rovnako 22. apríla podal žiadosť o prepustenie Richarda H., hlavného obvineného z vraždy študenta, aj jeho právny zástupca Peter Filip.
"Podal som osobne žiadosť o prepustenie svojho klienta z väzby z nasledujúcich dôvodov - neexistujú dôvody väzby a po druhé boli už vykonané výsluchy všetkých podstatných svedkov," povedal pre TASR. Výpoveď utajeného svedka hodnotí buď ako úmyselne, alebo z iných dôvodov nepravdivú, v rozpore s ostatnými dôkazmi.
Príslušná prokurátorka o žiadosti mohla rozhodnúť sama alebo zaujať stanovisko a spolu so žiadosťou o prepustenie ho predložiť príslušnému sudcovi. Prepustenie z väzby však zamietla, predtým prekúmala dôvody na prepustenie z väzby a aj keď nie je určená zákonná lehota, dokedy by mal prokurátor rozhodnúť, musela tak urobiť bezodkladne. TASR to vtedy uviedol hovorca KP René Vanek.
Krajský súd v Bratislave (KS) v polovici marca zamietol sťažnosti trojice obvinených v kauze vraždy študenta Tupého voči vzatiu do väzby a trojica zostala vtedy za mrežami. Okresný súd Bratislava I vzal do väzby D.V. a J.S., ktorí sú obvinení z trestného činu výtržníctva spolupáchateľstvom a z pokusu trestného činu ublíženia na zdraví z dôvodu obavy, že by mohli ovplyvňovať svedkov alebo spoluobvinených a mariť objasňovanie skutočností závažných pre trestné stíhanie.
Advokát dvoch obvinených Filo už vtedy nevidel žiadne dôkazy či argumenty polície, na základe ktorých zadržala jeho klientov. Filo vtedy uviedol, že zostávajú vo väzbe z dôvodu písmena b, čo znamená ovplyvňovanie svedkov.
"Osobne si myslím, že s takýmto odstupom času, ak sa teda mal niekto ovplyvňovať, tak už určite ovplyvnený bol," argumentoval. So spisom sa takisto ešte neoboznámil. Dôkazná situácia nie je podľa neho "až taká silná, ako sa zdá". Jeden z jeho klientov tvrdí, že v čase vraždy sa obvinení nepoznali.
Podľa Fila boli dokonca v antagonistických vzťahoch. "Brat jedného z mojich klientov bol pravdepodobne napadnutý pred rokom a pol druhým mojím klientom a vtedy sa nepoznali. Čiže, boli v postavení podozrivý, poškodený," vysvetlil Filo.
Podľa mediálnych informácií mali byť všetci páchatelia členmi jednej z bratislavských skupín "piťovcov". Tí sa prednedávnom na svojej neoficiálnej webovej stránke od vraždy dištancovali.
