Bratislava 15. mája (TASR) - Parlament aj po tretí raz zamietol dvojicu protikorupčných návrhov zákonov z dielne SDKÚ-DS, neuspel ani návrh nezávislých poslancov Pavla Minárika a Vladimíra Palka na sprísnenie zákona o konflikte záujmov a návrh poslancov SMK o úprave vlastníckych vzťahov k pôde. Všetky štyri návrhy stroskotali už v prvom čítaní.
Dvojicu návrhov SDKÚ-DS smerujúcich k obmedzeniu korupčného prostredia predložili na 21. schôdzu Národnej rady SR poslanci za SDKÚ-DS Ivan Miloš, Lucia Žitňanská a Pavol Frešo. Podľa Žitňanskej mal návrh novely zákona o rozpočtových pravidlách verejnej správy sprehľadniť prostredie poskytovania dotácií a eurofondov. Jednotlivé rezorty na jeho základe mali zverejňovať jasné kritériá, za akých budú rozdeľovať dotácie, respektíve eurofondy. Dotácie by nemohli dostať subjekty so záväzkami voči štátu. Potom sa mali zverejňovať rozhodnutia o pridelených aj nepridelených dotáciách alebo eurofondoch. Tento návrh neprešiel hlasovaním o postúpení do druhého čítania.
Novela zákona o pozemkovom fonde riešila podľa Freša zverejňovanie zmlúv uzavretých Slovenským pozemkovým fondom (SPF), pričom by išlo o nové aj staré zmluvy. Parlament sa na základe návrhu poslankyne Magdy Košútovej (Smer-SD) rozhodol nepokračovať ďalej v prerokúvaní tohto návrhu.
Obidve novely z dielne SDKÚ-DS parlament prerokovával po tretí raz, dvakrát o nich diskutovali poslanci ako o samostatných návrhoch, raz ich podali formou pozmeňujúceho návrhu.
Poslanci v prvom čítaní zamietli aj návrh novely zákona o úprave vlastníckych vzťahov k pôde skupiny poslancov SMK. Táto mala reagovať na medializované kauzy na SPF pri prideľovaní náhradných pozemkov. Reštituentov, ktorým nemožno prinavrátiť pôvodný majetok, mal fond odškodniť len finančne, nie pridelením náhradných pozemkov.
Nezávislí poslanci pripravujúci novú stranu pod názvom Konzervatívni demokrati Slovenska Palko a Minárik neuspeli s návrhom na sprísnenie ústavného zákona o konflikte záujmov. "Akoby sa priznávanie majetku vytrácalo do stratena tým, že politici nehovoria, aký majú majetok, ale len že nejaký majetok majú a hranica toho, či majú, je veľmi nízka," povedal v čase predkladania návrhu pre TASR Minárik. Parlament však neodhlasoval posunutie novely do druhého čítania.
