BRATISLAVA 22. mája (SITA) - Bratislavský krajský súd odročil dnešné pojednávanie sporu na ochranu osobnosti medzi exministrom vnútra Ľudovítom Hudekom a vydavateľstvom denníka Sme Petit Press na utorok budúci týždeň, keď vynesie rozsudok. Exminister žaluje vydavateľstvo a žiada náhradu nemajetkovej ujmy päť miliónov korún za článok Róberta Kotiana z roku 2002, v ktorom ho spájal so zavlečením Michala Kováča ml. do Rakúska.
Na dnešné pojednávanie prišiel ako svedok aj Kotian. Odmietol, že by v článku pod názvom Ústretový krok KDH spájal osobu Hudeka so zavlečením Michala Kováča ml. do cudziny. "Nikdy som nenapísal, že sa pán Hudek podieľal na zavlečení exprezidentovho syna do Rakúska," povedal novinár. Ako ďalej uviedol, "napísal som, že pán Hudek maril vyšetrovanie únosu Michala Kováča ml."
Bývalý redaktor denníka Sme trvá na tom, čo napísal, i keď podľa jeho slov dnes by zmenil niektoré formulácie. Podľa neho v článku išlo o niečo úplne iné, o snahu poslancov KDH zrušiť Mečiarove amnestie a tiež o spoluprácu KDH a HZDS v budúcnosti.
Práve preto sa dotkol aj tohto trestného skutku. Na otázku predsedu senátu z čoho vychádzal pri písaní článku, Kotian uviedol "Vychádzal som z viacerých zdrojov. Zo správy šéfa SIS Vladimíra Mitra, z nahrávky rozhovoru medzi Ivanom Lexom a pánom Hudekom a z vystúpenia pána exministra v televízii v roku 1996 ako aj z ostatných zdrojov, z ktorých som vyvodil, že zasahoval do vyšetrovania," povedal Kotian. Prepisy Hudekovho televízneho vystúpenia a nahrávky medzi ním a bývalým šéfom SIS Ivanom Lexom predseda senátu prečítal.
Hudek potvrdil predmet rozhovoru, no nahrávku spochybnil s tým, že bola zostrihaná z viacerých rozhovorov. Právny zástupca vydavateľstva tieto tvrdenia odmietol a poukázal na analýzy Kriminálnoexpertízneho ústavu, ktoré dokazujú jej autenticitu.
V tomto prípade senát naposledy pojednával vo februári tohto roku. Hudek sa vtedy vyjadril, že článok mal negatívny dopad na jeho politický, spoločenský a podnikateľský život. Podľa exministra spájanie jeho osoby s touto kauzou škodí nielen jeho menu, ale celej rodine. Navyše mu znemožňuje politické aktivity a tiež spoluprácu jeho advokátskej kancelárie so zahraničnými klientmi, ktorí vyžadujú úplnú bezúhonnosť, povedal.
