Bratislava 24. mája (TASR) - Pred senátom Krajského súdu (KS) v Bratislave bude od utorka 27. mája pokračovať hlavné pojednávanie v tzv. kolkovej afére, ktorá sa odohrala pred viac ako 14 rokmi a v ktorej okrajovo figurujú aj mená známych slovenských politikov, finančníkov či bývalých a súčasných príslušníkov bezpečnostných zložiek.
Naposledy sa v tomto prípade pojednávalo 31. marca. Na proces sa vtedy dostavila len jen jedna svedkyňa z deviatich predvolaných svedkov. Pôvodne sa malo v tejto kauze pojednávať aj 1. apríla čítaním listinných dôkazov. Obhajoba však požiadala, aby boli najskôr vypočutí ďalší svedkovia, vrátane expremiéra Vladimíra Mečiara či exguvernéra Národnej banky Slovenska (NBS) Vladimíra Masára, bývalého finančníka Mariána Tkáča a iných osôb. Obžaloba uvádzala až 65 svedkov, právni zástupcovia obžalovaných zvážia, ktorých z nich budú žiadať vypočuť a u ktorých bude stačiť prečítať písomné výpovede. Doteraz bolo vypočutých 14 svedkov.
Na marcovom procese, ktorý sa uskutočnil po približne dvojmesačnej prestávke, sa zúčastnil len jeden zo štvorice obvinených - Vladimír M. Dvaja z kvarteta - Peter R. a aj Francisc F. požiadali o pojednávanie v neprítomnosti a posledný z obžalovaných Miroslav W. sa ospravedlnil. Pôvodne mali vypovedať viacerí svedkovia, vrátane exguvernéra Masára. Ani bývalý guvernér emisnej banky a väčšina svedkov sa na proces nedostavili. Prišla len jedna svedkyňa, zamestnankyňa NBS Ľubica P., ktorá priblížila, ako prebiehala výmena bývalej federálnej meny a okolkovaných bankoviek.
Naposledy sa v tejto kauze pojednávalo rovnako dva dni, a to 4. až 5. februára. V druhý deň posledného hlavného pojednávania predvolal súd päť svedkov, dostavili sa štyria. Išlo o príslušníkov bezpečnostných zložiek, ktorých v tomto prípade zbavil mlčanlivosti minister vnútra SR. Medzi svedkami bol jeden znalec z kriminalistického ústavu, bývalý zástupca veliteľa protidrogovej brigády Prezídia Policajného zboru a ďalší člen špeciálneho tímu, ktorý prípad vyšetroval.
Na februárovom pojednávaní sa zúčastnili len len dvaja z kvarteta obžalovaných - Vladimír M. a Miroslav W. Údajný hlavný aktér Peter R. a aj Francisc F. požiadali 4. februára o proces v ich neprítomnosti. Hlavný obžalovaný tak urobil počas posledného pojednávania v polovici novembra minulého roka prostredníctvom svojho právneho zástupcu a rumunský Slovák Francisc F. písomne, keď argumentoval, že má zo svojho bydliska veľké cestovné náklady.
V prípade okrajovo figurujú aj známe mená slovenských politikov, finančníkov a iných prominentov, napríklad Vladimír Mečiar, exguvernér Národnej banky Slovenska (NBS) Vladimír Masár, exguvernér Českej národnej banky Josef Tošovský, šéf kontrarozviedky Slovenskej informačnej služby (SIS) Jaroslav Svěchota, dokonca údajne neznámy juhoslovanský generál či ďalší slovenskí politici.
V kauze sú obvinení spomínaní Peter R., Vladimír M., Miroslav W. a rumunský Slovák Francisc F., ktorých obžaloba viní podľa paragrafu 140 z falšovania a pozmeňovania peňazí a cenných papierov. Za to im hrozí v prípade dokázania viny päť- až desaťročný trest odňatia slobody. V prípade figuroval ako obžalovaný aj Jozef N., alias Ivan Š., prezývaný aj ako farár, ktorého koncom júla 1996 zastrelili. Údajne mal s políciou spolupracovať a kvarteto dokonca udať.
Obvinení údajne v roku 1993 vyrobili falzifikáty kolkov v nominálnej hodnote 1000 Sk, a to najmenej 91 000 kusov. Bolo to v období, keď sa federálne tisíckorunáčky dali vymeniť už len na špeciálnu žiadosť v banke. V kauze figuruje meno bývalého, už nebohého šéfa kontrarozviedky SIS Svěchotu, ktorého v minulosti vo svojich výpovediach viackrát spomenul Peter R. a aj obžalovaný Miroslav W. Exfunkcionár SIS údajne mal byť jedným z organizátorov celého prípadu.
Na poslednom hlavnom pojednávaní jeden z bývalých vyšetrovateľov prípadu priznal, že špeciálny vyšetrovací tím kriminalistov mal kanceláriu v jednej z budov SIS v Bratislave. Nevedel si však spomenúť, kto napokon nariadil, aby Jozef N., alias Ivan Š., spolupracoval s tímom.
Miroslav W. odmietol obžalobu, uviedol, že poznal len jedného z obžalovaných. V prípade podľa jeho slov išlo o vyhotovenie nie falošných kolkov, ale o fotokópie plagátovou formou na reklamné účely. Na výrobu "týchto plagátikov" dostal on a Vladimír M. zálohu 20.000 mariek a zákazku si od neho objednal Peter R. Obžalovaný argumentoval, že prípad sa stal takmer pred 15 rokmi a na veľa skutočností sa už nepamätá.
