"7. júla som v Irish pube nebol a po nikom som nestrieľal. Som nevinný, nestrieľal som," zdôraznil Mikuláš P. v záverečnej reči. Skutkov sa mal údajne dopustiť takmer pred deviatimi rokmi. Prokurátorka vo svojej záverečnej reči priznala, že sa nepodarilo za roky odstrániť a vysvetliť niektoré rozpory vo výpovediach svedkov. "Sú rozpory, domáham sa však uznania viny a uloženia trestu ako predtým," vyhlásila prokurátorka.
Právny zástupca obžalovaného Peter Filip, zdôraznil že prípad bol "dokazovaný až neštandardne". "Skutok sa stal v 7. júla 1999 a dnes je 5. júna 2008. Zostali mŕtvi, zranení, svedkovia, nevieme však stále kto je páchateľom," zdôraznil advokát obžalovaného. Mimo iného zdôraznil, že hlavný svedok Marián Š. vo svojej prvej výpovedi nepovedal, že páchateľom bol Mikuláš P., alebo Miki a nepoznal páchateľa. Obhajca Filip spochybnil aj vznik fotoalbumu na základe, ktorého bol identifikovaný ako strelec Mikuláš P. V danej veci existovali dve skupiny dôkazov, pričom veľká väčšina dôkazov svedčí o tom, že strelcom Mikuláš P. nebol. Požiadal na konci svojej záverečnej reči o oslobodzujúci rozsudok. "Ide o tragédiu slovenského trestného procesu," zdôraznil Filip na margo skutočnosti, že roky pokračuje tento proces.
Súd mal dnes vypočuť jedného svedka, ktorého sa však nepodarilo políciou predviesť. Vypovedala len svedkyňa Karin Š. - manželka jedného zo zavraždených, ktorá si na veľa skutočností vzhľadom na obdobie už nepamätala a časť informácií mala z médií. Pojednávania sa zúčastnil aj Mikuláš P., ktorý na úvod pojednávania vyhlásil, že "je nevinný". Zároveň súhlasil aby sa dnes prečítali písomné výpovede svedkov, ktorí na najnovších pojednávaniach neboli vypočutí osobne. Senát prečítal niektoré písomné výpovede a znalecké posudky.
Naposledy sa proces uskutočnil 16. apríla, senát vtedy vypočul jednu svedkyňu. Pojednávanie museli odročiť preto, že súdu sa nepodarilo zabezpečiť na pojednávaní prítomnosť ďalšieho zo svedkov. Jeho vypočutie nariadil Najvyšší súd (NS) SR po tom, ako vrátil celú kauzu KS na nové konanie.
Pred súdom vypovedala v polovici apríla len svedkyňa Eva D. Vzhľadom na odstup času si však veľa nepamätala a na otázky senátu nevedela odpovedať. Podľa jej predchádzajúcej výpovede mal obžalovaný s iným mužom byť v jej dome deň po vražde v Irish pube. Tam sa vraj Mikuláš P. dozvedel, že po ňom vyhlásili pátranie a na druhý deň sa mal prihlásiť na polícii. Druhým mužom bol Karol P., ktorý čelí obžalobe z vraždy. Mal ju spáchať pred petržalským barom Boston v roku 2004. Okresný súd Bratislava I sa touto vraždou bude zaoberať na budúci týždeň.
Pred aprílovým pojednávaním bol proces naplánovaný na 28. januára. Pre práceneschopnosť obžalovaného musel súd pojednávanie odročiť. Obžalovaný bol naposledy pred súdom 18. októbra minulého roka. Mikuláša P. obžalovali z trestného činu pokusu o vraždu, ublíženia na zdraví, nedovoleného ozbrojovania a z trestného činu vraždy, ktorých sa mal dopustiť 7. júla 1999 v reštaurácii Irish pub v Bratislave.
Krajský súd v Bratislave vyhlásil rozsudky o vine obžalovaného v tejto veci už dvakrát. Najvyšší súd (NS) SR v odvolacom konaní zrušil rozsudok KS a Mikuláša P. oslobodil spod obžaloby. Na základe sťažnosti generálneho prokurátora potom NS SR 7. júla 2003 oslobodzujúci rozsudok zrušil a vrátil vec Krajskému súdu na nové konanie. Senát KS najskôr v novembri 2002 potvrdil svoj rozsudok z februára 2001 a odsúdil vtedy údajného páchateľa na 14-ročný nepodmienečný trest v tretej, najťažšej nápravnovýchovnej skupine.
Súd ho vtedy opätovne uznal vinným, že zabil Jána Š., Tomáša A. a do ramena postrelil Mariána Š. Mikuláš P. sa po incidente v Irish pube, keď polícia po ňom vyhlásila pátranie, prihlásil dobrovoľne. Vyšetrovateľ ho hneď zadržal, obvinil a príslušný sudca ho vzal do väzby. Vyšetrovatelia vtedy tvrdili, že údajný páchateľ bol už v minulosti podozrivý z vydierania zavraždeného 30-ročného podnikateľa Jána Š. a jeho 33-ročného brata Mariána Š., ktorého v Irish pube postrelil.
ikr
