Bratislava. Najvyšší súd (NS) SR na neverejnom zasadnutí zrušil rozsudok Špeciálneho súdu v prípade exstarostu Rače Pavla B. a celú vec vrátil na Špeciálny súd, aby ju v potrebnom rozsahu prerokoval a rozhodol. Agentúre SITA to potvrdil Peter Préti z NS SR. "Podľa Najvyššieho súdu niektoré dôkazy je potrebné zopakovať, prípadne je potrebné vykonať ďalšie dôkazy," dodal k rozhodnutiu súdu Préti. Podľa hovorkyne Špeciálneho súdu Kataríny Kudjákovej, "Špeciálny súd rešpektuje rozhodnutie Najvyššieho súdu a vecou sa bude zaoberať."
Prípadom bývalého starostu sa tak NS SR zaoberal až po viac ako roku. "Predseda senátu má vec naštudovanú, vo veci nebolo doposiaľ rozhodnuté preto, že ide o pomerne obsiahly spisový materiál. Sudcovia musia prednostne rozhodovať väzobné veci, keďže v týchto veciach je zákonná lehota na rozhodnutie," zdôvodnil dĺžku rozhodovania Préti.
Senát Špeciálneho súdu (ŠS) 30. januára 2007 odsúdil Pavla B. na päť rokov nepodmienečne v I. nápravnovýchovnej skupine. Zároveň mu zakázal vykonávať verejnú funkciu sedem rokov a udelil finančnú pokutu 500-tisíc korún. Senát ŠS zároveň odsúdil aj podnikateľa Jaroslava Š. Bývalý starosta sa voči rozsudku odvolal na NS SR.
Starostu bratislavskej mestskej časti Rača, podpredsedu Bratislavského samosprávneho kraja a predsedu Krajskej rady KDH v Bratislave Pavla B. obvinili 29. apríla 2004 z trestného činu prijímania úplatku a inej nenáležitej výhody. Spolu s ním vyšetrovatelia obvinili aj podnikateľa Jaroslava Š., ktorý od predsedu predstavenstva obchodnej spoločnosti Invest In žiadal úplatok päť miliónov korún pre starostu Pavla B. Starosta mal za to zabezpečiť súhlas Miestneho zastupiteľstva Rača a pridať aj svoj súhlas k architektonickému riešeniu pri rekonštrukcii jednej budovy a stavbe štyroch obytných domov v časti Pri vinohradoch. Starosta Rače podľa polície žiadal päťpercentnú províziu z predpokladaného zisku Invest In, čo je neoprávnená výhoda smerujúca k jeho priamemu obohateniu sa.
Proces s račianskym starostom sa začal v novembri 2005. Pavol B. i Jaroslav Š. vo svojich výpovediach vinu odmietli. Od predsedu predstavenstva spoločnosti Invest In Pavla K. vraj nikdy nepýtali úplatok. Pavol B. považoval obžalobu za nezákonnú, pretože mu v písomnej verzii kladie za vinu, že za úplatok mal zabezpečiť súhlas mestského zastupiteľstva. Jemu ako starostovi Rače však podlieha miestne zastupiteľstvo. Vo svojej výpovedi zdôraznil, že rozhodnutia poslancov miestneho zastupiteľstva nemohol ovplyvniť. Jaroslav Š. potvrdil, že sa s podnikateľom Pavlom K. skontaktoval, pretože s ním chcel nadviazať spoluprácu v súvislosti s jeho investičným zámerom pri výstavbe bytov v Rači. Ponúkol mu, že vypracuje kompletnú štúdiu a poskytne inžinierske práce a tieto služby ohodnotil na päť percent z investovanej sumy. Poprel, že by podnikateľa vydieral a pred súdom tvrdil, že išlo o ponuku podnikateľskej spolupráce.
Podľa senátu ŠS sa podnikateľ - svedok Pavol K. - nedopustil navádzania na trestný čin, len udržiaval komunikáciu s obžalovanými o úplatku. V čase, keď mal odovzdať úplatok Pavlovi B., už vystupoval ako agent a spolupracoval s políciou.
