Rimavská Sobota - Súdny spor poslancov Zsolta Simona (SMK) a Mariana Záhumenského (Smer-SD) o päťmiliónové odškodné sa dnes zasekol na chýbajúcej výpovedi premiéra Roberta Fica. Premiér sa z dnešného pojednávania na okresnom súde v Rimavskej Sobote ospravedlnil, na jeho výpovedi však trvajú obidve strany sporu. Záhumenský od Simona žiada päť miliónov korún za to, že ho poslanec obvinil z neoprávneného čerpania dotácií na tabak.
Spor medzi Záhumenským a Simonom sa začal ešte v roku 2006. Opozičný poslanec vyšiel do médií s obvinením, že Záhumenský ako štátny tajomník ministerstva pôdohospodárstva spustil zmenu predpisov, vďaka ktorej mala jemu blízka firma získať vyššie dotácie na pestovanie tabaku. Záhumenský nakoniec odstúpil z funkcie, pričom však nebolo jasné, či dôvodom jeho odchodu bola práve táto aféra. On sám však pochybenia odmietal.
"Svedectvo premiéra je pre spor podstatné," povedal po pojednávaní Simon. Fico by podľa neho mal vysvetliť okolnosti odstúpenia Záhumenského z postu štátneho tajomníka po zverejnení informácií o jeho prepojení na jedného z pestovateľov tabaku. Na opätovnom predvolaní premiéra trvá aj Záhumenský.
Na dnešnom pojednávaní sa žalujúca strana snažila s pomocou svedkov dokázať, že Záhumenský nebol iniciátorom zmeny vyhlášky ministerstva o prideľovaní dotácií na tabak. Potvrdiť to mali nespokojní pestovatelia, ktorí by bez zmeny o dotácie prišli. Simon sa snažil dokázať opak a požiadal súd o zabezpečenie mailovej pošty z počítačov ministerstva pôdohospodárstva.
Pôvodnú vyhlášku, ktorá neumožňovala čerpať dotácie aj ďalším firmám, prijali na ministerstve ešte v čase, keď na čele rezortu stál exminister Simon. Vypočúvanie svedkov zašlo do takých detailov, že sa súd dozvedel aj to, koľko má tabaková rastlina priemerne listov.
Okrem Záhumenského žaluje Simona aj firma Agrocontract Mikuláš, ktorej Záhumenský v minulosti šéfoval. Pretriasaním v médiách údajne totiž prišla o dobré meno a stratila obchodných partnerov. Počas procesu však súd dostal dve rôzne zmluvy o prevode kvót na pestovanie tabaku. Časť sporu sa preto vedie aj o určenie platnosti niektorej z nich, pretože podľa zmluvy s neskorším dátumom podpisu by nemal Agrocontract nárok na dotácie ani po zmene vyhlášky.
Žalujúci sa snažil napadnúť aj spôsob, akým sa Simon k pracovným materiálom ministerstva o zmene dotácií dostal. Simon však vyhlásil, že pôvod materiálov nepozná a našiel si ich vo svojej poslaneckej schránke. Pojednávanie bude pokračovať 7. júla.
