Bratislava 16. júna (TASR) - Na Okresnom súde Bratislava I bude vo štvrtok 19. júna opätovne pokračovať civilné pojednávanie, v rámci ktorého žaluje na ochranu osobnosti predseda Národnej rady Slovenskej republiky (NR SR) Pavol Paška poslanca a exministra Ivana Mikloša.
Naposledy sa v tejto kauze pojednávalo 13. mája tohto roku. Obidve strany vtedy na úvod procesu odmietli spor vyriešiť mimosúdnu cestou. Žalobca a jeho právna zástupkyňa za Miklošove výroky v diskusnej relácii TV JOJ Politika.sk v roku 2006 na adresu Pašku požadujú ospravedlnenie a nemajetkovú ujmu vo výške milión Sk (31.250 eur). Vtedajšie Miklošove výroky, že nominanti Pašku do spoločnosti Transpetrol sú prepojení na organizovaný zločin, označila advokátka predsedu NR SR za nepravdivé. Mikloš tým údajne ohrozil profesionalitu, česť a vážnosť šéfa slovenského parlamentu. Porušil jeho práva osobnosti a vytvoril o ňom negatívny obraz. Procesu sa vtedy zúčastnil tak Paška, ako aj jeho právna zástupkyňa, Mikloš a právny zástupca žalovaného Ernest Valko.
Právny zástupca odporcu Valko žalobu odmietol a podľa jeho slov výrok, ako je žalovaný, jeho mandant nikdy nepovedal a teda nezaznel. Neboli to skutkové tvrdenia, ale len hodnotiaci úsudok. Mikloš nemôže byť zodpovedný za subjektívny pocit žalobcu. Podobne žalobu odmietol aj exminister Mikloš. Išlo podľa poslanca o hodnotiaci úsudok, ktorý vznikol na základe zverejnených informácií z istého celoslovenského mienkotvorného denníka. Pravdivosť informácií je objektívne potvrdená. "Nie je pravda, že by som tvrdil, že navrhovateľ je prepojený na organizovaný zločin, ako je uvedené v žalobe," povedal v polovici mája Mikloš.
"Je to moja prvá skúsenosť so súdmi, nebol som trestne stíhaný, nebol som dokonca na súde ani ako svedok, ani ako prísediaci a nebolo vedené voči mne ani priestupkové konanie. Cítim sa poškodený ako človek a politik. Odporca naďalej, prostredníctvom svojho advokáta, konštruuje," povedal na súde Paška. Podľa jeho slov exminister Mikloš veľmi dobre vedel, čo hovorí a išlo mu o cielený zámer poškodiť ho. Vytvoril údajne negatívny obraz o Paškovi v jeho občianskom a spoločenskom prostredí. "Zámerne manipuloval s faktami," povedal mimo iného Paška a dodal, že Miklošove výroky okrem toho negatívne ovplyvnili aj jeho "medzinárodný profil".
Predtým sa v tejto kauze malo pojednávať 29. februára, príslušná sudkyňa bratislavského Okresného súdu I však po polhodine pojednávanie odročila, keďže sa na ňom vtedy nezúčastnil Mikloš. Politik sa už koncom januára ospravedlnil z dôvodu dlhodobo plánovanej dovolenky v zahraničí počas jarných prázdnin. Právna zástupkyňa navrhovateľa z tohto dôvodu do spisu doloženého ospravedlnením odporcu taktiež ospravedlnila neúčasť navrhovateľa, teda Pašku na pojednávaní. "Právny zástupca odporcu zaslal dňa 28. januára Okresnému súdu Bratislava I. písomné ospravedlnenie neúčasti svojho klienta i seba samého a požiadal o odročenie pojednávania na iný termín. Dôvodom ospravedlnenia bol dlhodobo plánovaný pobyt odporcu mimo územia SR v tomto termíne pojednávania.
Aj predposledné plánované pojednávanie 22. januára v tejto kauze po pár minútach sudkyňa odročila rovnako z dôvodu neúčasti Mikloša a jeho právneho zástupcu. Na prvom januárovom pojednávaní sa zúčastnil šéf slovenského parlamentu a jeho právna zástupkyňa. Ivan Mikloš sa ospravedlnil z dôvodu pracovnej zaneprázdnenosti vo výbore NR SR a jeho advokát svoju prítomnosť nadväzoval na účasť svojho klienta.
Neúčasť Mikloša na pojednávaní považoval Paška za ignorovanie až pohŕdanie slovenskými súdmi. Mikloš pohŕda "elementárnymi zásadami slušného správania", povedal po opustení súdnej miestnosti v bratislavskom Justičnom paláci šéf slovenského parlamentu. Ako zdôraznil, o termíne pojednávania bol Mikloš informovaný približne dva mesiace vopred, vopred je informovaný aj o zasadnutí výborov NR SR. Paška pripomenul, že v minulosti Mikloš nemal problém absolvovať dovolenku v Himalájach počas rokovania parlamentu.
Podľa Pašku išlo zo strany poslanca o prejav ignorácie. Paška však vtedy pripustil, že keď sa mu poslanec za svoje "nehorázne výroky" ospravedlní, je prístupný v tomto spore k zmieru, v opačnom prípade bude žiadať nemajetkovú ujmu milión slovenských korún (31.250 eur).
