Odškodné 15-miliónov korún žiada matka tretiaka Adama, ktorý sa pred dvoma rokmi utopil na plaveckom výcviku v Púchove. Na Okresný súd v Považskej Bystrici podala žalobu na základnú školu v Novej Dubnici, ktorú Adam navštevoval, ako aj na samotné mesto. “Syna som dala zdravého na výcvik a už sa mi nevrátil,” povedala dnes na súde matka Bronislava Žideková.
“Dosť nás prekvapilo, že súd pokračuje takýmto spôsobom. Nie je možné, aby škola zvládla zaplatiť sumu, ktorá sa rovná nášmu celoročnému rozpočtu,” reagoval riaditeľ školy Ivan Neuročný. Školu by podľa neho museli zatvoriť. Sudkyňa pojednávanie odročila na 16. júla. Matky sa opýtala, či nechce stiahnuť žalobu na mesto, pretože škola je samostatný právny subjekt. Primátor Novej Dubnice Ján Šušaník sa vzhľadom k chúlostivosti prípadu vyjadrí až po vynesení rozsudku.
Súd sa v trestno-právnej rovine nezaoberal obžalobou na školu či plaváreň v Púchove, ale na inštruktorku plávania Moniku B., ktorá mala deväťročného Adama v skupine neplavcov. “My sme zverili deti spoločnosti, ktorá sa zaoberá plaveckými výcvikmi, no príslušný cvičiteľ bol oslobodený,” pokračoval riaditeľ Neuročný. Okresný súd v Považskej Bystrici inštruktorku oslobodil spod obžaloby z prečinu usmrtenia 1. apríla. “Chcem zdôrazniť, že súd nie je citlivý orgán, musí sa objektívne pozerať a vysporiadať. Na strane obžalovanej nedošlo k porušeniu platného predpisu či dokonca porušeniu dôležitej povinnosti," uviedol v odôvodnení rozsudku mimo iné sudca. Prokurátorka sa odvolala, prípadom sa bude zaoberať Krajský súd v Trenčíne.
Na aprílovom súde sa tiež rozoberalo, či nie je vinný skôr plavčík. Pavel Vršanský, ktorý v tom čase vykonával funkciu strojníka a zastupoval kolegyňu - plavčíčku počas obedňajšej prestávky, uviedol, že v tom čase tam bolo asi 90 detí. V kritický moment zašiel do strojovne, podľa neho len na maximálne dve minúty. "Pred tým som riadil plavecké výcviky, nikdy sme tam nemali plavčíka," hájil sa. Podľa neho plavčík dohliada na bezpečnosť počas verejného plávania a nie výcvikov. Vršanský na plavárni pôsobil vyše 30 rokov, Podľa obhajoby mala skôr na lavici obžalovaných sedieť plavčíčka, ktorá bola v čase úmrtia na obede a nebola vôbec vypočutá.
S Vršanským nesúhlasil prezident Vodnej záchrannej služby Slovenského Červeného kríža Igor Baran, ktorý k priebehu výcviku predložil v prípravnom konaní stanovisko. Na súde uviedol, že na bezpečnosť detí má dozerať plavčík, ktorého najíma zriaďovateľ plavárne. "Podľa mňa mal byť na mieste plavčík, či aj na lavici obžalovaných, to nechám na iných," uviedol Baran a dodal, že ako chybu vidí aj to, že Adam mal na sebe potápačské okuliare, ktorých nosenie väčšinou prevádzkový poriadok zakazuje. Právny zástupca mesta dnes navrhol do spisu zaradiť aj znalecký posudok o zdravotnom stave Adama, ktorý bol zhoršený. To mohlo vplývať na to, že žiak podľa kamarátov vôbec nejavil známky topenia sa. Pod vodou bol asi tri až päť minút. Napriek tomu, že Adamovi poskytli predlekársku a následne odbornú lekársku pomoc, o týždeň v banskobystrickej nemocnici zomrel.
