BRATISLAVA 23. júna (SITA) - Sudca Špeciálneho súdu odročil na 16. a 17. septembra pojednávanie s čadčianskym sudcom Štefanom M., ktorý čelí obžalobe zo štvornásobného trestného činu prijímania úplatku a zneužívania právomoci verejného činiteľa. Sudca na dva pojednávacie dni predvolá sedem svedkov. Obhajca Peter Filip navrhol ako svedka predvolať aj vyšetrovateľa prípadu. Na dnešné pojednávanie sa nedostavil ani jeden zo šiestich predvolaných svedkov. Navyše obhajca obžalovaného Štefana M. Peter Filip požiadal o odročenie pre jeho zdravotné problémy.
Naposledy sa v tomto prípade pojednávalo v máji. V prvý deň pojednávania navrhoval obhajca obžalovaného Peter Filip pojednávanie odročiť, keďže sa nedostavil hlavný svedok. Sudca jeho návrh neakceptoval a začal výsluchom Štefana M. a videozáznamom zo zatýkania a policajnej prehliadky sudcovej kancelárie. Práve počas nej sa našiel v skrini úplatok 50-tisíc. Popoludní vypovedali dvaja svedkovia. Počas druhého dňa súd vypočul všetkých plánovaných svedkov, medzi ktorými bol aj účastník prvého sporu. Ten mal dať sudcovi za rýchle vyriešenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov úplatok dvakrát 10-tisíc. Štefan M. však tvrdí, že sa s ním stretol len počas pojednávaní, a nič od neho nevzal. Po prečítaní listinných dôkazov a prezretí záznamu zo zatýkania a prehliadky kancelárie odročil vtedy sudca pojednávanie na jún.
Sudca Štefan M. podľa obžaloby v júni 2000 za rýchle vyriešenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov údajne zobral úplatok 10-tisíc korún. Začiatkom októbra v tej istej veci zobral od toho istého účastníka sporu opäť 10-tisíc. Podľa ďalšieho bodu obžaloby sudca v apríli 2004 zobral od iného účastníka sporu 50-tisíc za skoré ukončenie občianskoprávneho konania o určenie práva k nehnuteľnosti. Sudcu zatkla polícia po prevzatí posledného z úplatkov 4. novembra 2005. Vtedy podľa prokurátora zobral od toho istého muža 50-tisíc. Peniaze sa našli po sudcovom zatknutí v skrini jeho kancelárie. Muž, ktorý mu úplatok dal, už vystupoval v úlohe agenta. Počas policajnej prehliadky jeho kancelárie sudca políciu informoval, že má v kancelárii aj svoje vlastné peniaze, ktoré boli určené na zaplatenie účtov. Obžalovaný čadčiansky sudca Štefan M. tvrdí, že je nevinný, jeho obhajca Peter Filip tvrdí, že skutky sa nestali tak, ako sú opísané v obžalobe. Pre médiá sa obaja až do skončenia pojednávania vyjadrovať
