Rozhodol o tom Okresný súd Bratislava III.
Ako pre agentúru SITA uviedol hovorca Krajského súdu Bratislava Pavol Adamčiak, rozsudok zatiaľ nie je právoplatný, exminister sa môže odvolať. Predmetom sporu je Čarnogurského výrok v relácii televízie Markíza SITO z januára 2000, že Polka "mal dom za niekoľko desiatok miliónov korún a ľudia oprávnene poukazovali na to, či ho mohol nadobudnúť z legálnych príjmov." Podľa znaleckého posudku mal dom aj s pozemkom hodnotu okolo 6,3 milióna korún. Polka od Čarnogurského pôvodne požadoval milión korún.
Okresný súd v tom istom prípade riešil aj Polkovu žalobu na Ministerstvo spravodlivosti SR. Čarnogurský na jednom z pojednávaní vzniesol námietku pasívnej legitimity. Odôvodnil to tým, že výrok, ktorý predniesol v relácii SITO, vyriekol ako minister spravodlivosti. Legitímnou protistranou by mal byť podľa neho rezort spravodlivosti. Bývalý predseda okresného súdu tak žaloval aj MS SR. Ako Adamčiak informoval, v tomto prípade súd jeho žalobu zamietol.
OS Bratislava III Polkovi už raz nemajetkovú ujmu priznal, a to vo výške šesť miliónov korún. Tú malo zaplatiť MS SR za to, že porušilo zákon požadovaním majetkového priznania. Polka ho vyplniť odmietol a minister spravodlivosti ho následne odvolal z funkcie predsedu súdu. Ministerstvo spravodlivosti nemalo podľa súdu právo žiadať od sudcov majetkové priznanie, čím porušilo okrem Medzinárodného dohovoru o ochrane ľudských práv i Ústavu SR, podľa ktorej má každý právo na ochranu pred neoprávneným zasahovaním do súkromného a rodinného života. Ministerstvo sa tak podľa sudcu dopustilo závažného zásahu výkonnej moci do moci súdnej, čím sudca odôvodňoval i výšku nemajetkovej ujmy. Ako pre agentúru SITA Polka uviedol, tento spor ešte nie je rozhodnutý a stále sa v ňom koná.
px;bl;rp
