Bratislava 3. júla (TASR) - Odvolací Krajský súd (KS) Bratislava pokračoval dnes v civilnom spore, v ktorom minister spravodlivosti SR Štefan Harabin žaluje pre ochranu osobnosti a nemajetkovú ujmu vydavateľstvo denníka Sme - Petit Press, a.s.
Podstatou tohto sporu je článok z konca februára 2005, ktorý vyšiel v denníku na titulnej strane pod názvom "Sudcovia, čo súdili za prejav viery". Po pár minútach sa však dnes pojednávanie skončilo. Šéf rezortu, ktorý sa na proces rovnako ako aj jeho právny zástupca nedostavil, totižto vzniesol dnes písomne námietku zaujatosti voči predsedníčke senátu. Na MS SR prebieha voči sudkyni disciplinárne konanie o ktorom sa rozhoduje. O spomínanej námietke bude rozhodovať Najvyšší súd SR (NS SR). Na dnešný proces sa prišli dvaja svedkovia. Predvolaná bola aj manželka Harabina, ktorá sa na pojednávanie nedostavila.
Naposledy sa v tejto kauze pojednávalo 15. mája a predtým 21. februára. Na májový proces, ktorý trval viac ako dve hodiny, prišiel aj samotný šéf rezortu justície. Obidve strany odmietli mimosúdnu dohodu a trvali na pôvodnom návrhu. Rovnako sa na májovom pojednávaní zúčastnila aj predvolaná redaktorka - autorka spomínaného článku.
Podľa jej slov článok napísala objektívne a urobila všetko preto, aby v ňom uviedla všetky zistené informácie. Harabin mal podľa spomínaného článku údajne odsúdiť ešte v roku 1985 katolíckeho kňaza za prejav viery. Ten však bol odsúdený ním ako sudcom Okresného súdu v Poprade a následne aj Krajským súdom v Košiciach za podvod.
Novinárka si však myslí, že tajne vysvätený františkán bol odsúdený nie za podvod, ale za vieru a teda išlo o "vykonštruovanú kauzu". Informácie čerpala zo spisov komunistickej Štátnej bezpečnosti (ŠTB) archivovaných v Ústave pamäti národa. ŠTB založila na spomínaného františkána zväzok.
Minister, ktorý v čase publikovania článku zastával post predsedu trestného senátu Najvyššieho súdu SR, sa domnieva že článok bol sofistikovaný a napísaný so zlým úmyslom poškodiť jeho osobu. Negatívne údajne vplýval na jeho rodinných príslušníkov, známych, kolegov a iné osoby. "Článok sa ma dotkol, čo chcem odôvodniť tým, že som hlboko veriaci človek, takými osobami sú aj moji príbuzní. Za bývalého režimu som svoju vieru vyznával, tým viac sa ma nadpis článku dotkol, že som údajne súdil za prejavy náboženstva," povedal na májovom procese minister. Ako zdôraznil, "odsúdil by vlastné presvedčenie a teda ako keby odsúdil seba samého".
Šéf rezortu spravodlivosti sa na februárovom pojednávaní nezúčastnil a zastupovala ho jeho právnička, ktorá vyhlásila, že boli splnené predpoklady zásahu do jeho osobných práv. Rovnako vydavateľstvo Petit Press zastupoval vtedy jeho právny zástupca.
V tomto prípade Okresný súd Bratislava I rozhodol už v máji minulého roku.
