Bratislava 9. júla (TASR) Podpredseda KDH Daniel Lipšic je aj po dnešnom poslaneckom prieskume členov Ústavnoprávneho výboru (ÚPV) NR SR na ministerstve spravodlivosti presvedčený, že minister Štefan Harabin Jána Ondáša za exekútora vymenoval protiprávne.
ÚPV by sa preto mal podľa Lipšica zhodnúť na tom, že je potrebné podať trestné oznámenie pre podozrenie zo zneužitia právomoci verejného činiteľa. Myslí si, že k podaniu príde bez ohľadu na konečný postoj výboru.
Ondáš je absolventom vysokej školy Zboru národnej bezpečnosti (ZNB), odbor právo. Opoziční poslanci tvrdia, že od septembra 2003 možno do exekútorského stavu vymenovať len absolventov slovenských právnických fakúlt, respektíve absolventov práva na zahraničných školách.
Katarína Tóthová (ĽS-HZDS) sa nazdáva, že absolvent školy na území dnešnej Českej republiky absolvoval školu v zahraničí. Lipšic s tým nesúhlasí, keďže Slovensko je jedným z nástupníckych štátov ČSFR. Tóthová tiež namietala, že problematické je slovko "aj" v prechodnom ustanovení, ktorým sa akceptuje "aj" vzdelanie získané na právnických fakultách v ČSFR. Týmto sa podľa nej rozširuje akceptácia aj na Ondáša. Lipšic to považuje za absurdné, pretože potom by sa muselo rešpektovať "aj" akékoľvek iné vzdelanie.
Poslanecký prieskum sa preto skončil bez jednoznačného záveru. Predseda ÚPV Mojmír Mamojka (Smer-SD) na celú vec nemá vyhranený názor a svoje stanovisko chce povedať, až sa rozplynú posledné pochybnosti o platnom právnom stave.
Menovanie Ondáša je podľa Lipšica nulitným právnym aktom. Z toho vyplývajú ďalšie právne komplikácie, keďže Ondáš už vykonal množstvo exekúcií. Exekvovaní ľudia sa preto budú môcť obrátiť na súdy so žiadosťou o náhradu škody.
"Ide iba o mediálne bubliny," tvrdí Harabin, ktorý sa na prieskume kvôli rokovaniu vlády nezúčastnil. Rezort na prieskume zastupoval štátny tajomník Daniel Hudák. Harabin argumentuje, že zákony ministrovi nedávajú inú možnosť ako adepta za exekútora vymenovať a rovnako ako on v minulosti postupoval aj bývalý minister spravodlivosti Ján Čarnogurský. Lipšic zopakoval, že požiadavky na exekútora sprísnila novela z roku 2003.
Harabin zasa poukazuje na rozhodnutie Ústavného súdu (ÚS) SR, ktorý označil viacero ustanovení novelizovaného zákona za neústavné. Lipšic kontroval, že týmto rozhodnutím ÚS zachoval požiadavku absolvovania právnickej fakulty pre nových exekútorov a kvôli retroaktivite ju zrušil pre už vymenovaných.
Hudáka dnešný prieskum presvedčil o potrebe novelizovať exekučný zákon a upraviť ho jasnejšie. Stať by sa tak malo v priebehu pol roka. Lipšic sa, naopak, nazdáva, že existujúca úprava je jasná a krištáľovo čistá.
Poslanci na neverejnom prieskume preverili aj ďalšie menovania za exekútora, Ondášov prípad je však jediným svojho druhu. Okrem Tóthovej, Mamojku a Lipšica sa na prieskume zúčastnila aj Lucia Žitňanská (SDKÚ-DS) a Jana Laššáková (Smer-SD).
