BANSKÁ BYSTRICA 14. júla (SITA) - Opakovaným výsluchom svedkyne Ľubice K. pokračovalo dnes na pracovisku Špeciálneho súdu v Banskej Bystrici odročené hlavné pojednávanie s advokátom Danielom M., bývalým obhajcom údajného bossa banskobystrického podsvetia Mikuláša Č. a s ďalšími tromi ľuďmi, ktorých súdia za korupciu pri žiadostiach o prepustenie z väzby.
Súd opätovne predvolal svedkyňu Ľubicu K. z Beňadikovej, ktorá mala dať obžalovanému advokátovi úplatok štyristotisíc korún (13 278 €) za to, že dostane jej manžela z vyšetrovacej väzby. Svedkyňa na súde vypovedala už v máji, ale rozdielne ako v prípravnom konaní. V prípravnom konaní okrem iného uviedla, že Daniel M. chcel od nej peniaze ako úplatok, na súde už tvrdila, že to malo byť za právne služby. Pre pripomienky obhajoby nemohol vtedy prokurátor konfrontovať jej svedectvo s výpoveďou v prípravnom konaní. Na opakovaný výsluch svedkyňa prišla až po júnových výpovediach vyšetrovateľov. Obhajoba s opakovaným výsluchom svedkyne nesúhlasila, označila ho za nezákonný a tvrdenia vyšetrovateľov, že jej výsluch v prípravnom konaní bol v súlade so zákonom, za účelové. Podľa obhajcov vyšetrovatelia nemajú žiaden písomný doklad o tom, že ich o príslušných úkonoch informovali. Obhajoba navrhovala aj konfrontáciu svedkyne s vyšetrovateľmi. Pretože sudca obhajobe nevyhovel, vzniesla proti nemu námietku zaujatosti. O nej bude rozhodovať Najvyšší súd SR.
Pojednávanie pokračovalo prezentáciou obrazových záznamov zo stretnutí obžalovaného Daniela M. s ďalšími osobami v roku 2005. Obžalovaný na okraj jedného záznamu, kde preberá obálku, vysvetlil, že išlo o peniaze za právne služby syna obžalovaných manželov Danuše a Hilmiho B.
Podľa obžaloby sa advokát v októbri 2004 dohodol so sudcom Krajského súdu v Banskej Bystrici Miroslavom M. (zomrel v novembri 2005), že za úplatok, o ktorý sa rozdelia, sudca prepustí z väzby dvoch obvinených. Advokát so sudcom mal vybavovať prepustenie z väzby aj pre trojicu obvinených z Liptova. Daniel M. akúkoľvek korupciu popiera a tvrdí, že išlo iba o odmeny za právne služby advokáta. Na inej videonahrávke zo sledovania obžalovaného chýba odovzdanie peňazí, o ktorých hovorila svedkyňa Ľubica K.
Pojednávanie odročil sudca na neurčito. Spis dostane Najvyšší súd SR, ktorý rozhodne o námietke zaujatosti voči sudcovi. Ten vyhlásil, že sa necíti byť zaujatý.
hb ;nr
