BRATISLAVA 21. augusta (SITA) - Trinásťročná kauza parčíka na Belopotockého ulici v Bratislave, v ktorom má vyrásť polyfunkčný objekt, je podľa Občianskej iniciatívy (OI) za zachovanie životného prostredia v Starom Meste návodom na likvidáciu zelene v centre mesta. Ako agentúru SITA informovala Soňa Párnická z OI, firma Strabag-ZIPP má v súčasnosti povolenie na prekládku vodovodu a horúcovodu. "Máme informácie, že prekládky, najmä horúcovodu, chce spoločnosť urobiť do vykurovacej sezóny, čiže ešte predtým, než budú mať stavebné povolenie na hlavnú stavbu," spresnila. Ako ďalej uviedla, na hlavnú stavbu firma stavebné povolenie zatiaľ nemá, ale konanie v tejto veci sa už začalo. Párnická si myslí, že len hlavné mesto má nástroje na to, aby túto situáciu riešilo. "Za 13 rokov bolo viac možností na odkúpenie alebo výmenu pozemkov či inú dohodu so striedajúcimi sa vlastníkmi parku. V územnom rozhodnutí pre výstavbu areálu rozhlasu sa explicitne zdôrazňuje zachovanie tejto naozaj už poslednej časti parku," konštatovala. Práve teraz by malo podľa nej mesto prispieť k zachovaniu tejto zelenej plochy a tak odčiniť nečinnosť pri predaji pôvodne vlastného majetku fyzickej osobe bez náhrady.
Park slúžil do roku 1970, keď dostal rozhlas povolenie na výstavbu a dve tretiny parku vyrúbali, mesto prisľúbilo túto poslednú časť zachovať pre občanov. "Bolo to zdôrazňované vo všetkých rozhodnutiach pre výstavbu. Zvyšok parku prežil tých päť rokov výstavby rozhlasu aj s nami, obyvateľmi," uviedla Párnická. V roku 1990 napadli podľa nej pracovníci ministerstva obrany vlastnícke dokumenty k parku, využili momentálny chaos po nežnej revolúcii a park predali fyzickej osobe za 10 300 korún (342 €), hoci im už od roku 1982 nepatril. Ďalší zmätok nastal podľa Párnickej v roku 1993, keď mesto aktualizovalo územný plán z roku 1976 a to tak, že z mierky 1:10 000 ho zmenšili na mierku 1:25 000. "Tým sa stalo, že v územnom pláne neboli zobrazené menšie plochy zelene, hoci tam v rámci občianskej vybavenosti existovali. Tak bol tento územný plán definovaný a tak ho vykladali jeho tvorcovia v územnoplánovacích informáciách," vysvetlila. Magistrát podľa nej začal neskôr tvrdiť, že je to iba stavebný pozemok, čím sa začalo obdobie účelového výkladu územného plánu, ktorý využili investori na nekoordinovanú, mesto devastujúcu výstavbu v hlavnom meste. "Na tento výklad magistrátu doplatil aj park na Belopotockého ulici," doplnila.
V roku 2004 získal predošlý majiteľ parku záväzné stanovisko k výstavbe a predal pozemok firme Strabag-ZIPP ako stavebný pozemok. Medzitým sa pripravoval nový územný plán, kde bol park od začiatku definovaný ako zeleň. "Za deväť rokov tvorby územného plánu nedal nikto žiadnu požiadavku na zmenu funkcie pozemku zo zelene na stavebný pozemok, ani súčasný majiteľ Strabag-ZIPP, okrem záhadného uznesenia, priamo v deň prijímania územného plánu, 31. mája 2007," konštatovala. V ňom sa objavila zmena územného rozhodnutia pre firmu Strabag-ZIPP, teda zmena zelene na stavebný pozemok. Krajský súd toto územné rozhodnutie zrušil. Park vydržal ako zeleň aj po upozornení prokuratúry na nezrovnalosti v územnom pláne v januári 2008. "Spoločnosti sa podarilo uspieť na Ústavnom súde SR, ktorý zrušil rozhodnutie krajského súdu o zrušení územného rozhodnutia. A prokuratúra znovu žiada zapracovať toto jediné územné rozhodnutie z celej Bratislavy do územného plánu," uviedla Párnická. Hlavné mesto podľa nej pred takmer mesiacom zverejnilo na svojej webovej stránke doplnok, ktorý sa týkal zapracovania územného rozhodnutia pre firmu Strabag-ZIPP do územného plánu, teda zmena parku na stavebný pozemok. "Touto zmenou úradníci zmenili funkciu parku zo zelene na občiansku vybavenosť. Zdôrazňujeme, že ide o zapracovanie jedného jediného územného rozhodnutia z celej Bratislavy. Magistrát a poslanci týmto uznesením uskutočnili zmenu oproti návrhu ÚP priamo na zastupiteľstve, bez dodržania zákonného postupu," uviedla. Porušuje sa tým podľa nej správny postup mesta pri zmene v návrhu územného plánu, a to, že nebol predložený na kontrolu oprávneného orgánu mesta a nebol zverejnený pred účinnosťou v zmysle zákona na pripomienkovanie verejnosti.
