Bratislava 2. septembra (TASR) - Okresný súd Bratislava I bude vo štvrtok 4. septembra pokračovať v civilnom pojednávaní, v rámci ktorého žaluje na ochranu osobnosti predseda Národnej rady Slovenskej republiky (NR SR) Pavol Paška poslanca a exministra Ivana Mikloša a požaduje ospravedlnenie a nemajetkovú ujmu vo výške milión Sk (31.250 eur).
Príslušná sudkyňa by mala na najnovšom pojednávaní vypočuť troch predvolaných svedkov. Naposledy sa mal proces v tomto prípade uskutočniť 19. júna, dôvodom odročenia bolo ospravedlnenie právneho zástupcu Mikloša - Ernesta Valka. Rovnako sa na proces vtedy nedostavil ani žalovaný bývalý minister. V tomto roku Mikloš neprišiel na súd už po tretí raz. Exminister sa ospravedlnil povinnosťami v NR SR, kde v pléne predkladali dva návrhy zákonov. Na pojednávanie však prišiel šéf slovenského parlamentu a jeho advokátka.
Právna zástupkyňa žalobcu Zuzana Kupcová trvala na tom, aby súd pojednával v neprítomnosti odporcu Mikloša a jeho zástupcu. Svedkovia, ako zdôraznila, pricestovali až z Košíc a mohli byť vypočutí do 9.00 h, keď sa začína schôdza NR SR. Mikloš mohol požiadať o zmenu programu parlamentu. Paška uviedol, že poslanec Mikloš predkladá až štvrtý bod a teda sa mohol na júnovom procese zúčastniť. Tiež zdôraznil, že jeho odporca už po tretí raz na pojednávanie neprišiel. "Ide z jeho strany o nehoráznosť a špekuláciu," vyhlásil šéf slovenského parlamentu.
Naposledy sa v tejto kauze pojednávalo 13. mája tohto roku. Obidve strany vtedy na úvod procesu odmietli spor vyriešiť mimosúdnu cestou. Žalobca a jeho právna zástupkyňa za Miklošove výroky v diskusnej relácii TV JOJ Politika.sk v roku 2006 na adresu Pašku požadujú ospravedlnenie a nemajetkovú ujmu vo výške milión Sk (31.250 eur). Vtedajšie Miklošove výroky, že nominanti Pašku do spoločnosti Transpetrol sú prepojení na organizovaný zločin, označila advokátka predsedu NR SR za nepravdivé. Mikloš tým údajne ohrozil profesionalitu, česť a vážnosť šéfa slovenského parlamentu. Porušil jeho práva osobnosti a vytvoril o ňom negatívny obraz.
Právny zástupca odporcu Valko žalobu odmietol a podľa jeho slov výrok, ako je žalovaný, jeho mandant nikdy nepovedal a teda nezaznel. Neboli to skutkové tvrdenia, ale len hodnotiaci úsudok. Mikloš nemôže byť zodpovedný za subjektívny pocit žalobcu. Podobne žalobu odmietol aj exminister Mikloš. Išlo podľa poslanca o hodnotiaci úsudok, ktorý vznikol na základe zverejnených informácií z istého celoslovenského mienkotvorného denníka.
"Je to moja prvá skúsenosť so súdmi, nebol som trestne stíhaný, nebol som dokonca na súde ani ako svedok, ani ako prísediaci a nebolo vedené voči mne ani priestupkové konanie. Cítim sa poškodený ako človek a politik. Odporca naďalej, prostredníctvom svojho advokáta, konštruuje," povedal na súde Paška. Podľa jeho slov exminister Mikloš veľmi dobre vedel, čo hovorí a išlo mu o cielený zámer poškodiť ho. Vytvoril údajne negatívny obraz o Paškovi v jeho občianskom a spoločenskom prostredí. "Zámerne manipuloval s faktami," povedal mimo iného Paška a dodal, že Miklošove výroky okrem toho negatívne ovplyvnili aj jeho "medzinárodný profil".
Predtým sa v tejto kauze malo pojednávať 29. februára, príslušná sudkyňa bratislavského Okresného súdu I však po polhodine pojednávanie odročila, keďže sa na ňom vtedy nezúčastnil Mikloš. Politik sa už koncom januára ospravedlnil z dôvodu dlhodobo plánovanej dovolenky v zahraničí počas jarných prázdnin. Právna zástupkyňa navrhovateľa z tohto dôvodu do spisu doloženého ospravedlnením odporcu taktiež ospravedlnila neúčasť navrhovateľa, teda Pašku na pojednávaní.
Aj predposledné plánované pojednávanie 22. januára v tejto kauze po pár minútach sudkyňa odročila rovnako z dôvodu neúčasti Mikloša a jeho právneho zástupcu. Na prvom januárovom pojednávaní sa zúčastnil šéf slovenského parlamentu a jeho právna zástupkyňa. Ivan Mikloš sa ospravedlnil z dôvodu pracovnej zaneprázdnenosti vo výbore NR SR a jeho advokát svoju prítomnosť nadväzoval na účasť svojho klienta.
Paška však vtedy pripustil, že keď sa mu poslanec za svoje "nehorázne výroky" ospravedlní, je prístupný v tomto spore k zmieru, v opačnom prípade bude žiadať nemajetkovú ujmu milión slovenských korún (31.250 eur).
ikr pa
