BRATISLAVA. Trenčiansky samosprávny kraj nedal neziskovej organizácia Privilégium na prevádzku svojho zariadenia Diana v Krajnom (okr. Myjava) žiadnu dotáciu i napriek žiadostiam, ktorými o ňu žiadali. Povedal to v rozhovore pre agentúru SITA riaditeľ zariadenia Tibor Haššan. "Od svojho vzniku 1. septembra 2006 sme nedostali ani korunu a už teraz nám dlhuje vyše 15 miliónov (497 909 €)" dodal. Pre nedostatok financií zariadeniu teraz hrozí zánik. Podľa riaditeľa za stav, aký nastal, teda že zariadenie Diana nemá z čoho viesť prevádzku, môže VÚC pod vedením jeho župana Pavla Sedláčka, nominanta ĽS-HZDS. "Samosprávny kraj pod vedením pána Sedláčka neoprávnene a nezákonne nepriznal Privilégiu dotácie. Postup trenčianskej župy som si dal prehodnotiť aj právnikom, ktorý jednoznačne potvrdil, že tu došlo k hrubému porušeniu zákona o poskytovaní dotácii," povedal. Práve do Krajného išlo 1,5 milióna Sk (49 791 €) zo spornej dvojmiliónovej dotácie (66 388 €), ktorú v roku 2007 Privilégium získalo od Ministerstva práce sociálnych vecí a rodiny (MPSVR) SR a v súčasnosti je predmetom exekučného konania. Peniaze mali využiť na kúpu polohovateľných posteli
Momentálne fungovanie a chod zariadenia v Krajnom riaditeľ opísal ako kritický. "Teraz sa dosť umelo udržujeme nad hladinou, veľakrát aj z vlastných prostriedkov sa snažíme udržať zariadenie v chode. Dostávame len dôchodky našich klientov a v určitej časti aj doplatky ich rodinných príslušníkov." Riaditeľ Haššan tento postoj celej VÚC a župana hodnotí kriticky, podľa neho sa ku klientom, o ktorých sa Privilégium stará, postavili veľmi negatívne. "Ja osobne si myslím, že on ako lekár, ktorý zložil Hippokratovu prísahu, bohužiaľ ublížil nielen zariadeniu, ale aj týmto ľuďom. Pán Sedláček ako lekár nepochopil, že ak nemáme takéto dotácie, ktoré nám náležia zo zákona, nemôžeme poskytovať adekvátne služby," skonštatoval.
Trenčiansky samosprávny kraj, takéto tvrdenia odmieta, ako pre agentúru SITA povedal Peter Toman z trenčianskeho VÚC, "dotácie pre neziskové organizácie boli prideľované v našom kraji na základe odporúčania sociálnej komisie a nie sú podľa zákona nárokovateľné." Ako ďalej dodal, v kraji je viac neziskových organizácií, ktoré dotáciu nedostali, pretože župa má obmedzené finančné zdroje. "Na takýto problém pán župan spomínanú neziskovú organizáciu písomne upozornil pri vzniku zariadenia. Nie je teda pravda, že by Trenčiansky samosprávny kraj dlhoval niečo tejto organizácii," skonštatoval na záver. Slová trenčianskej župy potvrdili aj z rezortu práce sociálnych vecí a rodiny. Ako pre agentúru SITA povedala Barbora Petrová z MPSVR SR, "podľa súčasnej platnej legislatívy dotácie pre neverejných poskytovateľov sociálnych služieb nie sú nárokovateľné.
Riaditeľ zariadenia v Krajnom, ale trvá na tom, že postup župy bol protiprávny a odvoláva sa na žiadosti, ktoré trenčianskemu VÚC zaslali. V súvislosti s nedostatkom financií Haššan naznačil, že za všetkým môže byť aj politické pozadie, ktoré má záujem o to, aby Privilégium neexistovalo. "Zariadenia, ktoré sú blízke pánovi županovi dotácie dostali mi nie," povedal.
Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny v auguste minulého roku vykonalo v Centre privátnych sociálnych služieb Privilégium kontrolu. Tá potvrdila, že spoločnosť, ktorá dostala dvojmiliónovú dotáciu (66 388 €) od rezortu, ju musí vrátiť. Ministerstvo odovzdalo výsledky kontroly Správe finančnej kontroly rezortu financií, ktorá tieto prostriedky vymáhala. Výsledky kontroly skúmajú aj orgány činné v trestnom konaní. Rezort práce požadoval o vrátenie dotácie po tom, ako vyšlo najavo, že Privilégium nemal dlhy len voči Sociálnej poisťovni, ale aj voči Daňovému úradu. Zakladatelia Privilégia údajne zatajili daňový dlh v čestnom vyhlásení, ktoré priložili k žiadosti o dotáciu. Sporná dotácia, sa stala predmetom exekúcie, keďže ju nezisková organizácia nevrátila. Ako výkonná riaditeľka Privilégia Štepánka Mádlová povedala, s exekútorom sa dohodli na splátkovom kalendári. Suma, ktorú musí Privilégium vrátiť tvorí 2, 2 milióna Sk (73 027 €). Do tejto sumy sú započítané aj penále za omeškanie z platby.
