BANSKÁ BYSTRICA. Odbor financií a rozpočtu Úradu Banskobystrického samosprávneho kraja (BBSK), do ktorého čela sa na základe vyhratého súdneho sporu v auguste vrátila jeho bývalá vedúca Elena Chudá, už neexistuje a Chudá už opäť na úrade nepracuje.
Župan Milan Murgaš totiž k začiatku septembra zmenil organizačnú štruktúru úradu, v tomto volebnom období je to štvrtá zmena. V nej už odbor financií a rozpočtu nie je, ale je v nej nový odbor finančného riadenia a investícií a jeho vedúcim je František Vajs, ktorý musel Chudej po jej návrate na úrad 18. augusta uvoľniť miesto vedúceho odboru financií.
Odmietla nové miesto
Chudá bola staronovou vedúcou odboru deväť pracovných dní, keďže odmietla miesto, ktoré jej ponúkli po zrušení odboru a následne podpísala výpoveď dohodou s vyplatením odstupného. „Koncom augusta mi povedali, že zrušili moje pracovné miesto, ale ponúkajú mi miesto so mzdovým dekrétom na okolo 9 300 korún (308,70 €). Bolo to miesto evidencie majetku, ako povedzme evidovať kalkulačky a podobne,“ povedala pre agentúru SITA Chudá.
Murgaš odmieta, že by organizačnú štruktúru úradu zmenil účelovo, aby Chudá nemohla byť vedúcou odboru. „Ale veď my by sme boli radi, keby tu pani Chudá zostala, ale jej sa tu potom už nepáčilo. Ideme do vážnych investícií, hlavne v školstve, a preto sme urobili integráciu, keď sme pod odbor finančného riadenia dali aj investície a investičnú výstavbu, pretože to veľmi úzko súvisí. Urobili sme to ako dôležitú zmenu, ktorá zlepší riadenie investičnej výstavby,“ povedal pre agentúru SITA Murgaš.
Chudá podotkla, že sa tešila, že bude na Úrade BBSK pracovať a zlepší hospodárenie BBSK, keďže vie, že verejnosť aj poslanci majú voči nemu výhrady. „Ale pán (riaditeľ Úradu BBSK) Ján Marcinek hneď na druhý deň upozornil zamestnankyne odboru, že nemám žiadne riadiace kompetencie, takže som vlastne pracovať nemohla,“ uviedla Chudá, ktorá v súčasnosti pracuje na Úrade Nitrianskeho samosprávneho kraja.
Vyhodili ju krátko po Murgašovom nástupe
Elena Chudá bola medzi vedúcimi zamestnancami úradu BBSK, ktorí dostali začiatkom roka 2006, krátko po Murgašovom nástupe do funkcie župana, okamžité výpovede. Časť z nich vrátane bývalého riaditeľa župného úradu Milana Mráza a Eleny Chudej napadla svoje prepustenie na súde. Niektorí z nich už spory vyhrali, s ďalšími sa krajská samospráva dohodla na mimosúdnom vyrovnaní.
Mrázovi za stiahnutie žaloby zaplatila na základe dohody z februára minulého roka takmer 1,6 milióna korún (53 110 €). Chudá vyhrala spor o neplatnosť výpovede koncom júna tohto roka. Súd potvrdil, že jej zamestnanecký pomer stále trvá a nariadil župe vyplatiť jej náhradu mzdy za 12 mesiacov vo výške takmer 750-tisíc korún (24 895 €) plus odvody za zamestnávateľa. O náhradu za ďalších 17 mesiacov a náklady na advokáta sa Chudá so samosprávnym krajom ďalej súdi, pričom prvostupňový súd v septembri rozhodol v jej prospech.
Vina je na starých úradníkoch, tvrdí predseda
Za to, že župa musí z peňazí občanov zaplatiť vyhodeným úradníkom za nevykonanú prácu, Murgaš necíti žiadnu zodpovednosť. „Ešte tu boli starí úradníci, ktorí urobili zlým spôsobom rozviazanie pracovného pomeru. Ja som tie rozviazania nerobil, veď nie som právnik ani špecialista na pracovnoprávne vzťahy. To boli ešte tí starí úradníci, ktorí to urobili, možno aj zámerne,“ povedal pre agentúru SITA Murgaš.
Navyše podľa neho by škody, ktoré by pôsobením prepustených úradníkov počas riadnej výpovednej lehoty župe vznikli, boli oveľa vyššie než náklady na spory s nimi. „Radšej, že odišli, aj keď sme im potom spätne museli zaplatiť. Pretože robili také vážne chyby a takým vážnym spôsobom ohrozovali chod tohto úradu, že bolo potrebné, aby odišli. Ale keby tu už vtedy boli kvalitní právnici, tak by asi boli urobili procesy s rozviazaním pracovného procesu tak dobre, že by sme teraz nemuseli určitým ľuďom platiť,“ povedal Murgaš.
Konštruovali na nás obvinenia
Chudá to odmieta, podľa nej chybu neurobili právnici, ale vedenie župy, ktoré malo za cieľ vyhodiť bývalých vedúcich zamestnancov tak, aby ich odsúdila aj verejnosť. „Vykonštruovali na nás rôzne obvinenia, na základe ktorých mali právnici rýchlo napísať nejaké výpovede. Ja som bola v kancelárii pána predsedu 23. februára 2006, keď telefonicky nútil právnika, aby na mňa napísal aj trestné oznámenie, aj výpoveď. Takže viem, ako naňho bolo tlačené,“ povedala Chudá.
Odpovedi na otázku, koľko už BBSK zaplatil prepusteným úradníkom, sa Murgaš vyhol s tým, že podľa neho sú to zanedbateľné sumy v porovnaní s tým, o koľko peňazí župa prišla na základe zlých rozhodnutí prepustených úradníkov. Pripustil však, že všetky trestné oznámenia, ktoré v súvislosti s údajným porušovaním zákona v minulom volebnom období terajšie vedenie župy podalo, polícia zamietla.
