BRATISLAVA. Okresný súd Bratislava I vytýčil nový termín civilného pojednávania, v rámci ktorého žaluje na ochranu osobnosti predseda Národnej rady Slovenskej republiky (NR SR) Pavol Paška poslanca a exministra Ivana Mikloša a požaduje ospravedlnenie a nemajetkovú ujmu vo výške milión Sk (33.193 eur) na 20. novembra.
Pôvodne sa malo v tejto veci pojednávať v utorok 14. októbra. Proces sa však v tento deň neuskutoční pre práceneschopnosť sudkyne, ktorá vytýčila nový termín pojednávania na 20. novembra. Uviedol dnes pre TASR hovorca Krajského súdu (KS) Pavol Adamčiak. Naposledy sa v tomto prípade pojednávalo 4. septembra.
Paška aj jeho právna zástupkyňa sa vtedy na proces dostavili, Mikloš nie. Exminister sa v tomto roku už po štvrtý raz nezúčastnil na pojednávaní v tejto veci. Mikloš na proces, ako uviedol jeho náhradný zástupca, neprišiel preto, že sa v ten deň konala mimoriadna schôdza NR SR. Paška po viac ako štyroch hodinách pojednávania z procesu odišiel, aby sa mohol zúčastniť na hlasovaní v parlamente. Sudkyňa vypočula všetkých troch predvolaných svedkov, medzi nimi aj košického podnikateľa Alexandra Zápotockého.
Podnikateľ v tejto istej súvislosti žaloval na ochranu osobnosti Mikloša a uspel na začiatku leta tohto roka na Okresnom súde v Košiciach. Rozsudok v tejto kauze ešte nie je právoplatný. Zápotocký vypovedal viac ako dve hodiny.
Substitučný advokát žalovaného vyhlásil, že súhlasia s výpoveďami predvolaných svedkov v neprítomnosti jeho klienta. Na najbližšom termíne pojednávania budú mať otázky na svedkov. Miklošov obhajca zároveň navrhol vypočuť ďalších, medzi nimi aj novinára, ktorý spolupracuje s denníkom Sme.
Predtým sa mal proces v tomto prípade uskutočniť 19. júna, dôvodom odročenia bolo ospravedlnenie právneho zástupcu Mikloša - Ernesta Valka. Rovnako sa na proces vtedy nedostavil ani žalovaný bývalý minister. Exminister sa vtedy tiež ospravedlnil povinnosťami v NR SR, kde v pléne predkladali dva návrhy zákonov. Na pojednávanie prišiel šéf slovenského parlamentu a jeho advokátka.
Právna zástupkyňa žalobcu Zuzana Kupcová trvala na tom, aby súd pojednával v neprítomnosti odporcu Mikloša a jeho zástupcu. Svedkovia, ako zdôraznila, pricestovali až z Košíc a mohli byť vypočutí do 9.00 h, keď sa začína schôdza NR SR. Mikloš mohol požiadať o zmenu programu parlamentu. Paška uviedol, že poslanec Mikloš predkladá až štvrtý bod, a teda sa mohol na júnovom procese zúčastniť. Tiež zdôraznil, že jeho odporca už po tretí raz na pojednávanie neprišiel. "Z jeho strany ide o nehoráznosť a špekuláciu," vyhlásil šéf slovenského parlamentu.
Naposledy sa v tejto kauze pojednávalo 13. mája tohto roku. Obidve strany vtedy na úvod procesu odmietli spor vyriešiť mimosúdnu cestou. Žalobca a jeho právna zástupkyňa za Miklošove výroky v diskusnej relácii TV JOJ Politika.sk v roku 2006 na adresu Pašku požadujú ospravedlnenie a nemajetkovú ujmu vo výške milión Sk. Vtedajšie Miklošove výroky, že nominanti Pašku do spoločnosti Transpetrol sú prepojení na organizovaný zločin, označila advokátka predsedu NR SR za nepravdivé. Mikloš tým údajne ohrozil profesionalitu, česť a vážnosť šéfa slovenského parlamentu. Porušil jeho práva osobnosti a vytvoril o ňom negatívny obraz.
Právny zástupca odporcu Valko žalobu odmietol a podľa jeho slov výrok, ako je žalovaný, jeho mandant nikdy nepovedal, a teda nezaznel. Neboli to skutkové tvrdenia, ale len hodnotiaci úsudok. Mikloš nemôže byť zodpovedný za subjektívny pocit žalobcu. Podobne žalobu odmietol aj exminister Mikloš. Podľa poslanca išlo o hodnotiaci úsudok, ktorý vznikol na základe zverejnených informácií z celoslovenského mienkotvorného denníka.
"Je to moja prvá skúsenosť so súdmi, nebol som trestne stíhaný, nebol som dokonca na súde ani ako svedok, ani ako prísediaci a nebolo vedené voči mne ani priestupkové konanie. Cítim sa poškodený ako človek a politik. Odporca naďalej, prostredníctvom svojho advokáta, konštruuje," povedal na súde Paška. Podľa jeho slov exminister Mikloš veľmi dobre vedel, čo hovorí a išlo mu o cielený zámer poškodiť ho. Vytvoril údajne negatívny obraz o Paškovi v jeho občianskom a spoločenskom prostredí. "Zámerne manipuloval s faktami," povedal mimo iného Paška a dodal, že Miklošove výroky okrem toho negatívne ovplyvnili aj jeho "medzinárodný profil".
Predtým sa v tejto kauze malo pojednávať 29. februára, príslušná sudkyňa bratislavského Okresného súdu I však po polhodine pojednávanie odročila, keďže sa na ňom vtedy nezúčastnil Mikloš. Politik sa už koncom januára ospravedlnil z dôvodu dlhodobo plánovanej dovolenky v zahraničí počas jarných prázdnin. Právna zástupkyňa navrhovateľa z tohto dôvodu do spisu doloženého ospravedlnením odporcu taktiež ospravedlnila neúčasť navrhovateľa, teda Pašku na pojednávaní.
Aj predposledné plánované pojednávanie 22. januára v tejto kauze po pár minútach sudkyňa odročila rovnako z dôvodu neúčasti Mikloša a jeho právneho zástupcu. Na prvom januárovom pojednávaní sa zúčastnil šéf slovenského parlamentu a jeho právna zástupkyňa. Ivan Mikloš sa ospravedlnil z dôvodu pracovnej zaneprázdnenosti vo výbore NR SR a jeho advokát svoju prítomnosť nadväzoval na účasť svojho klienta.
Paška však vtedy pripustil, že keď sa mu poslanec za svoje "nehorázne výroky" ospravedlní, je prístupný v tomto spore k zmieru, v opačnom prípade bude žiadať nemajetkovú ujmu milión slovenských korún.
