BRATISLAVA. Špeciálny súd (ŠS) v Pezinku odročil dnes na 25. novembra hlavné pojednávanie so sudcom Okresného súdu v Čadci Štefanom M., ktorého obžalovali z prijímania úplatku.
Dôvodom je ospravedlnená práceneschopnosť obžalovaného. TASR o tom dnes informovala hovorkyňa ŠS Katarína Kudjáková. Naposledy sa súd údajne úplatným sudcom zaoberal v polovici septembra. Sudca sa však vtedy zúčastnil len na prvom z dvoch vytýčených pojenávacích dní. Už vtedy bol Štefan M. hospitalizovaný.
V utorok 16. septembra vypovedal medzi piatimi svedkami aj Miroslav Ch., ktorý v tejto kauze spolupracoval s políciou pri odovzdávaní úplatku. Ako uviedol, sudcovi odovzdal 50.000 Sk (1670 eur), pretože chcel, aby sa jeho vec, ktorú pojednával Štefan M., pohla ďalej. Keď sa však ani potom nič nestalo, kontaktoval políciu. Spolu dal Štefanovi M. dva razy po 50.000 Sk.
Podľa svedka sa o obžalovanom Štefanovi M. vravelo, že sa s ním dajú veci, ktoré má pridelené na okresnom súde, riešiť aj prostredníctvom úplatku. Momentálne má spis pridelený iný sudca, vec sa však podľa svedka ďalej nepohla.
Na májovom pojednávaní vypovedal medzi svedkami aj Ivan M., ktorý mal dať obžalovanému sudcovi Okresného súdu v Čadci dva úplatky. Štefana M. obvinili nielen z prijímania úplatku, ale aj zo zneužívania právomoci verejného činiteľa.
Ivan M. mal spor so svojou bývalou manželkou pre vysporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva po rozvode. Svedok preto podľa vlastných slov navštívil sudcu Štefana M. v jeho kancelárii, aby mu povedal, že súdiť sa nechce, pretože sa už s manželkou dohodli na rozdelení majetku. Sudca mu na to údajne povedal, že súdiť sa musí, aby dostal to, čo chce, ale bude to "niečo stáť". Svedok Ivan M. mu priniesol dva úplatky, každý vo výške 10.000 Sk (331 eur).
Obžalovaný sudca Štefan M. uviedol, že so svedkom Ivanom M. sa nikdy vo svojej kancelárii nestretol a od neho žiadne peniaze nevzal. Štefan M. vo svojej výpovedi poprel, že by prijal peniaze od osôb, ako tvrdí obžaloba.
Štefana M. obžalovali zo štvornásobného trestného činu prijímania úplatku a zneužívania právomoci verejného činiteľa. V prípade dokázania viny mu hrozí troj- až osemročný pobyt za mrežami.
Špeciálny súd sa zaoberá v súčasnosti aj prípadom ďalšieho sudcu Igora Š., ktorého obvinili z prijatia úplatku 100.000 Sk (3204 eur). Ten mal dostať za zmiernenie trestu páchateľovi lúpežného prepadnutia.
ikr pec vs
