BRATISLAVA. Občianske združenie Priatelia Zeme-SPZ vyvracia tvrdenia vedenia spaľovne nebezpečných odpadov Fecupral, že nie je za samovznietenie požiaru nijako zodpovedné. Podľa ochranárov došlo aj k dezinterpretácii výsledkov meraní škodlivých látok z požiaru zo strany Fecupralu, keď tvrdí, že nedošlo k žiadnemu úniku škodlivých látok. Oheň vypukol v recyklačnom sklade prešovskej firmy predpoludním 7. októbra.
Ochranári zastávajú názor, že v spaľovni museli byť porušené predpisy, lebo ak by boli dodržané, nevznikol by požiar. Odpady sa musia oddelene uskladňovať tak, aby k reakciám vedúcim k požiaru technicky vôbec nemohlo dôjsť. Manažment je tiež povinný vykonať pri dodávke odpadu vizuálnu kontrolu dodávaného odpadu s cieľom overiť údaje o jeho vlastnostiach. Obaly musia zabezpečiť ochranu odpadov tak, aby nedošlo k vzniku nežiaducich reakcií, napr. požiar, výbuch.
"Ak by manažment Fecupralu dodržal tieto predpisy, technicky nemalo ako k požiaru dôjsť. Preto konštatujeme, že ak išlo o samovznietenie, bez cudzieho zavinenia, leží prinajmenšom časť zodpovednosti za haváriu na manažmente spoločnosti Fecupral," uviedol predseda Priateľov Zeme Ladislav Hegyi. Podľa neho treba zodpovedať aj otázku, prečo látky, pri ktorých je riziko samovznietenia, boli skladované v blízkosti horľavého papiera a plastov.
Konateľ spoločnosti Fecupral Štefan Hanigovský tri dni po požiari uviedol, že monitorovacie jednotky hasičov a chemikov civilnej ochrany z Prešova, Humenného a Jasova nezaznamenali žiaden únik toxických látok do ovzdušia. Ochranári však zastávajú opačný názor. "Je potrebné zdôrazniť, že merania zistili únik škodlivých látok do ovzdušia, otázkou je len ich množstvo, ako aj ďalšie druhy látok, ktoré neboli merané. Podľa informácií Mestského úradu v Prešove, ktoré poskytli Priateľom Zeme na základe správy z Kontrolného chemického laboratória v Jasove, "spaliny z požiaru vo vzduchu mohli u citlivejších jedincov vyvolať podráždenie organizmu". Ochranári upozorňujú na skutočnosť, že 71 ľudí skončilo v nemocnici s respiračnými problémami a podráždením slizníc.
"Je dôležité poukázať na rozdiel medzi toxickými látkami, ktoré vo vysokých koncentráciách ohrozia bezprostredne život a tými, ktoré sa neodbúrajú v prostredí, ale ukladajú v organizme a môžu poškodiť zdravie dlhodobým pôsobením," konštatuje koordinátorka toxickej kampane Priateľov Zeme - SPZ Katarína Vrábľová. Ako ďalej dodala, podľa dostupných informácií sa vôbec nemerali také látky ako napríklad dioxíny, aj keď ich únik je pre prítomnosť chlóru istý. Vyšetrovanie príčiny vznietenia došlo totiž k záveru, že požiar vznikol po tom, čo skladovaný chlórnan vápenatý naviazal na seba vodu a po spojení s etylalkoholom došlo k samovznieteniu.
Prešovská spaľovňa sa má 21-násobne rozšíriť. "Je príznačné, že v projekte rozšírenia, ktorý spoločnosť Fecupral podala na ministerstvo životného prostredia, sa neuvažuje s bezpečnostnými opatreniami, ktoré by predchádzali takýmto haváriám. Tie majú byť dodané až po schválení projektu ako súčasť havarijných plánov pri spustení prevádzky. V projektovej dokumentácii sú rozobraté len havárie pri preprave nebezpečných odpadov," uviedla Vrábľová. Podľa nej je preto otázne, či možno považovať projekt, ktorý nezohľadňuje takéto havárie, za dostatočný.
