BRATISLAVA. Sudca Špeciálneho súdu (ŠS) Ján Hrubala, ktorý v júli 2005 spôsobil dopravnú nehodu a odmietol sa podrobiť dychovej skúške na alkohol ako aj odberu krvi na obdobie, bude mať znížený funkčný plat o 50 percent na obdobie ôsmich mesiacov.
Rozhodol o tom dnes päťčlenný odvolací disciplinárny senát Najvyššieho súdu (NS SR), ktorý tak zvýšil trest zníženia platu o päť mesiacov v porovnaní s pôvodným februárovým verdiktom prvostupňového senátu. Senát tak zamietol návrh zástupcu Ministerstva spravodlivosti (MS SR) a Súdnej rady, ktorí navrhovali uložiť sudcovi disciplinárne opatrenie a to preložiť ho na súd nižšieho stupňa. Rozhodnutie je právoplatné, voči nemu nie je možné odvolanie.
NS SR odôvodnil dnešné rozhodnutie o výpovede svedkov a znalcov. Prvostupňový senát, ktorý rozhodoval v tomto prípade vo februári vyhodnotil dôkazy, podľa dnešného verdiktu odvolacieho senátu správne. Na dnešné verejné zasadnutie sa dostavil aj sudca ŠS.
Predstavitelia MS SR aj Súdnej rady zamietli vo svojom záverečnom návrhu úplné odvolanie Hrubalu ako sudcu. "Žiadame zmeniť napadnuté februárové rozhodnutie a uloženie disciplinárneho opatrenia a to preloženie na súd nižšieho stupňa. Sudca svojim konaním vážne narušil dôveryhodnosť súdnictva a najmä Špeciálneho súdu, kde má pôsobiť sudcovská elita, od ktorých sa vyžadujú vyššie nároky ako od sudcov okresných či krajských," zdôraznil v návrhu zástupca MS SR. Podľa jeho takéto rozhodnutie by plnilo "preventívnu generálnu funkciu". Sudca ŠS by mal byť príkladom verejnosti a nie odmietať dychovú skúšku po dopravnej nehode. Súdna rada tak dnes svojim návrhom preložiť Hrubalu, napriek tomu že sa voči februárovému rozhodnutiu senátu NS SR nedovolala, sprísnila teda dnes svoj návrh.
Hrubala vo svojom záverečnom návrhu a reči zdôraznil, že neodmietal a neodmieta zodpovednosť za konanie. V právnej analýze však zdôraznil, že keby senát NS SR rozhodol o jeho preložení, tak by pripustil že jednoduché dopravné nehody budú prejednávané dlhšie ako je zákonná lehota. Návrh MS SR považuje za "absurdný" a požiadal aby bolo jeho konanie posúdené ako priestupok a zastavené vzhľadom na premlčiacu dobu. Zároveň spochybnil, aby sudcovia boli posudzovaní podľa toho na akom stupni súdu pôsobia. To potvrdil do určitej miery dnes aj disciplinárny senát, že zákon o sudcoch a prísediacich nerobí rozdiely v tom, či ide o sudcu ŠS, alebo sudcu nižšieho stupňa.
Hrubalovi rovnako disciplinárny senát NS koncom februára tohto roku udelil za porušenie povinnosti sudcu trest 50 percent zrážok z funkčného platu na tri mesiace, zároveň však zastavil konania v prípade dopravnej nehody, keďže uplynula dvojročná lehota od skutku. Voči rozsudku sa následne odvolalo, ako Ministerstvo spravodlivosti SR (MS SR), tak aj sudca ŠS.
Ako MS SR, tak aj ŠS dnes zopakovali pre TASR svoje pôvodné stanoviská po odvolaní. "Ministerstvo spravodlivosti SR zotrváva na svojom pôvodnom vyjadrení. Prebiehajúce konania rezort spravodlivosti nekomentuje," uviedla dnes pre TASR Jana Revayová z Tlačového a informačného odboru MS SR.
"Rezort spravodlivosti trvá na prísnom a spravodlivom treste pre sudcu, pretože uložené opatrenie je podľa nášho názoru nedostačujúce a požadujeme preloženie sudcu na súd nižšieho stupňa. Ministerstvo nemôže súhlasiť s uloženým trestom. Sudca svojím konaním vážne narušil dôveryhodnosť súdnictva, osobitne Špeciálneho súdu, na ktorom podľa jeho tvorcov má pôsobiť sudcovská elita. Sám nerešpektoval zákon, hoci mu táto povinnosť vyplýva nielen z pozície občana, ale hlavne z pozície sudcu ako ústavného činiteľa, ktorého pracovnou náplňou a poslaním je práve rozhodovať o nedodržiavaní a nerešpektovaní zákona ostatnými občanmi," zdôvodnil pred pár mesiacmi odvolanie hovorca MS SR Michal Jurči. "Znalecké dokazovanie potvrdilo, že sudca neklamal. Podal preto proti rozhodnutiu odvolanie voči vine aj trestu," uviedla dnes pre TASR, podobne ako pred pár mesiacmi hovorkyňa ŠS Katarína Kudjáková.
Voči rozsudku sa však neodvolala len Súdna rada SR, ktorá už na pojednávaní žiadala pre Hrubalu ešte vyšší trest - zrážky 50 percent z funkčného platu na šesť mesiacov a dvojročný zákaz vedenia motorového vozidla. Návrh na podanie odvolania počas hlasovania na zasadnutí Súdnej rady neprešiel.
Sudca Hrubala 15. júla 2005 spôsobil dopravnú nehodu a odmietol sa podrobiť dychovej skúške na alkohol ako aj odberu krvi. Zdôvodňoval to tým, že bol po nehode v šoku a na okolnosti po nehode sa nepamätá. V kauze rozhodoval disciplinárny súd už v januári 2006 a disciplinárny senát v apríli o rok neskôr.
