BRATISLAVA. Pre neúčasť predvolaných svedkov odročil dnes Okresný súd Bratislava I na 23. januára pojednávanie v spore o ochrane osobnosti, v rámci ktorého predseda Národnej rady Slovenskej republiky (NR SR) Pavol Paška žaluje poslanca a exministra Ivana Mikloša. Šéf parlamentu požaduje ospravedlnenie a odškodnenie nemajetkovej ujmy vo výške milión Sk (33.193 eur).
Predvolaní svedkovia - dvaja novinári istého slovenského denníka svoju neúčasť na pojednávaní neospravedlnili. Na súd dnes neprišli ani Paška a Mikloš, ktorí sa prostredníctvom svojich právnych zástupcov ospravedlnili pre pracovnú zaneprázdnenosť.
Pôvodne sa malo v tejto veci pojednávať 14. októbra. Proces sa v tento deň neuskutočnil pre práceneschopnosť sudkyne, ktorá vytýčila termín pojednávania na 11. novembra. Naposledy sa v tomto prípade pojednávalo 4. septembra.
Paška aj jeho právna zástupkyňa sa vtedy na proces dostavili, Mikloš nie. Exminister sa v tomto roku už po štvrtý raz nezúčastnil na pojednávaní v tejto veci. Mikloš na proces, ako uviedol jeho náhradný zástupca, neprišiel preto, že sa v ten deň konala mimoriadna schôdza NR SR. Sudkyňa vypočula všetkých troch predvolaných svedkov, medzi nimi aj košického podnikateľa Alexandra Zápotockého. Podnikateľ v tejto istej súvislosti žaloval na ochranu osobnosti Mikloša a uspel na začiatku leta tohto roka na Okresnom súde v Košiciach. Rozsudok v tejto kauze ešte nie je právoplatný.
Žalobca a jeho právna zástupkyňa za Miklošove výroky v diskusnej relácii TV JOJ Politika.sk v roku 2006 na adresu Pašku požadujú ospravedlnenie a nemajetkovú ujmu vo výške milión Sk. Vtedajšie Miklošove výroky, že nominanti Pašku do spoločnosti Transpetrol sú prepojení na organizovaný zločin, označila advokátka predsedu NR SR za nepravdivé. Mikloš tým údajne ohrozil profesionalitu, česť a vážnosť šéfa slovenského parlamentu. Porušil jeho práva osobnosti a vytvoril o ňom negatívny obraz.
Právny zástupca odporcu Ernest Valko žalobu odmietol a podľa jeho slov výrok, ako je žalovaný, jeho mandant nikdy nepovedal, a teda nezaznel. Neboli to skutkové tvrdenia, ale len hodnotiaci úsudok. Mikloš nemôže byť zodpovedný za subjektívny pocit žalobcu. Podobne žalobu odmietol aj exminister Mikloš. Podľa poslanca išlo o hodnotiaci úsudok, ktorý vznikol na základe zverejnených informácií z celoslovenského mienkotvorného denníka.
"Cítim sa poškodený ako človek a politik. Odporca naďalej, prostredníctvom svojho advokáta, konštruuje," povedal na súde Paška. Podľa jeho slov exminister Mikloš veľmi dobre vedel, čo hovorí a išlo mu o cielený zámer poškodiť ho. Vytvoril údajne negatívny obraz o Paškovi v jeho občianskom a spoločenskom prostredí. "Zámerne manipuloval s faktami," povedal mimo iného Paška a dodal, že Miklošove výroky okrem toho negatívne ovplyvnili aj jeho "medzinárodný profil".
