talár.
BREZNO. Sudcu Vladimíra Kvetka zatiaľ nevyzlečú z talára aj napriek tomu, že Okresný súd v Brezne v pondelok rozhodol, že je vinným z úmyselného trestného činu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky.
Kvetko, ktorý havaroval s viac ako tromi promile a zranil oprotiidúceho vodiča, dostal 30 tisícovú pokutu a dva roky si nezašoféruje. Výšku trestu ovplyvnilo aj to, že už je viac ako tri roky od nehody. Pôvodne Kvetkovi hrozil aj ročný trest.
Na rozhodnutie okresného súdu čakal aj disciplinárny senát pri Najvyššom súde. Pôvodne Kvetka zbavil funkcie. Sudca sa odvolal a odvolací senát prerušil konanie do rozhodnutia súdu. V takom prípade pravdepodobne uplynie lehota disciplinárneho senátu na rozhodnutie a Kvetkov prípad bude premlčaný.
Sudca Kvetko v pondelok vyhlásil, že ľutuje to, čo sa v polovici roku 2005 stalo, ale nepovažuje to za trestný čin. „Bolo to nanajvýš priestupok," konštatoval.
Sudcov advokát postavil obhajobu na tom, že Kvetko nespáchal trestný čin, aj napriek tomu, že poškodený vodič sa liečil viac ako sedem dní. Podľa obhajoby nebol poškodený taký zranený. Chcel len využiť situáciu, do ktorej sa Kvetko dostal pod vplyvom alkoholu a vydieral ho.
Obhajca sa snažil dostať sudcu do pozitívneho svetla. Vyhlásil, že pred súdom stojí bezúhonný človek, ktorý sa tešil dobrej povinnosti. Nepopiera, že sa stalo to, čo sa nemalo stať, ale poškodený vraj spozoroval zdravotné problémy až keď zistil, že Kvetko je sudca a začal ho „vydierať".
„Sudca Kvetko bol v stave, ktorý vylučuje jeho schopnosť viesť bezpečne motorové vozidlo v čase dychovej skúšky, nie v čase nehody," argumentoval obhajca. Snažil sa tak spochybniť tvrdenia prokuratúry, že opitý Kvetko ohrozil vodiča. Prokuratúra obvinila sudcu z Rimavskej Soboty, že zapríčinil opitý v polovici roku 2005 autonehodu, pri ktorej sa zranil človek. Kvetkovi namerali pri dychovej skúške na mieste nehody viac ako tri promile alkoholu.
Sudca pod vplyvom alkoholu prešiel večer v obci Bakta do protismeru a narazil do protiidúceho auta. Vodič sa zo zranení krčnej chrbtice liečil podľa znaleckého posudku viac ako mesiac. Sudca sa pokúsil po nehode dohodnúť so zraneným mužom mimosúdne. Svedkovia hovoria, že chcel dať zranenému odškodné.
Nové auto, ktoré údajne poškodený žiadal od Kvetka, ako bolestné a náhradu zničeného auta, však bolo pre sudcu veľa. „Mali ste vypité, teraz som vo výhode ja, povedal poškodený. Kvetko by ho bol odškodnil, ale nové auto bola neprimeraná náhrada," povedal súdu svedok. Sudca Kvetko mal problémy s alkoholom za volantom už viac razy. Rok po nehode, keď mal v sebe viac ako tri promile, havaroval znovu. Po nehode v Rimavskej Sobote sa odmietol podrobiť dychovej a krvnej skúške. Nemal pri sebe ani vodičský preukaz. Kvetkovi po nehodách iba pozastavili výkon funkcie. Tri a pol roka nevykonáva funkciu sudcu a poberá polovicu platu. Dovtedy nebol disciplinárne potrestaný.
Minister spravodlivosti Štefan Harabin deklaroval, že netoleruje, aby ľudia s takýmito previneniami zotrvávali v sudcovskom zbore a obliekali talár.
Beata
Balogová
