KOŠICE. Ústavný súd (ÚS) dnes odmietol sťažnosť Rádu sv. Benedikta, ktorý sa domáha vydania nehnuteľnosti – kaštieľa v Rusovciach. Agentúru SITA o tom informoval hovorca ÚS Jozef Skybjak.
Prezidentská kancelária SR uvažuje o rekonštrukcii tohto kaštieľa so zámerom zriadiť tu reprezentačné sídlo. O sťažnosti smerujúcej proti Okresnému súdu Bratislava V a Krajskému súdu Bratislava, rozhodoval IV. senát ÚS. Jeho rozhodnutie je už právoplatné, dnes bolo zverejnené na stránke ÚS.
Ako informoval Skybjak, Rád sv. Benedikta v sťažnosti doručenej ústavnému súdu 2. októbra 2006 namietal porušenie svojich základných ústavných práv - vlastniť majetok, na ochranu a rovnaký zákonný obsah vlastníckeho práva a práva zaručujúceho dedenie, práva na súdnu ochranu a práva na verejné prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov postupom a rozsudkom Okresného súdu Bratislava V a rozsudkom Krajského súdu v Bratislave. Oba súdy rozhodli, že Rád sv. Benedikta si nesprávnym postupom uplatnil nárok na vydanie nehnuteľnosti v katastrálnom území v Rusovciach.
Ústavný súd pripisuje rozhodujúci význam predovšetkým záveru prijatému Krajským súdom Bratislava, že výzva sťažovateľa na vydanie nehnuteľností z 10. decembra 1994 neobsahovala náležitosti ustanovené v zákone o zmiernení niektorých majetkových krívd spôsobených cirkvám a náboženským spoločnostiam platného v čase jej podania, a preto ju treba považovať za nulitnú – teda akoby výzva nebola urobená.
Podľa zdôvodnenia ÚS podanie Arcibiskupského úradu v Trnave z 10. decembra 1994 nespĺňa všetky atribúty platného právneho úkonu, a to najmä požiadavku určitosti a zrozumiteľnosti – výzva neobsahovala konkrétne označenia nehnuteľnosti, vydanie ktorých žiadala. Na základe takto formulovanej výzvy na vydanie vecí preto vôbec neprichádzalo do úvahy, aby povinná osoba (štát) mohla so sťažovateľom uzavrieť v zákonom ustanovenej 90-dňovej lehote dohodu o vydaní vecí.
Výzvu preto nemožno považovať za správne uplatnenie reštitučného nároku sťažovateľa. Vzhľadom na tieto skutočnosti považuje ústavný súd názor krajského súdu, ktorý označil výzvu sťažovateľa na vydanie veci za neplatnú, za logicky a zrozumiteľne odôvodnený v súlade s ústavou, a preto nemá dôvod tento názor akýmkoľvek spôsobom prehodnocovať. Ústavný súd sa presvedčil, že krajský súd svoje rozhodnutie dostačujúco a ústavne správne odôvodnil, pričom uviedol, akými úvahami sa pri rozhodovaní spravoval.
Ústavný súd konštatuje, že krajský súd v tejto veci rozhodoval v súlade s ústavou a jeho rozhodnutie nemožno označiť ako svojvoľné, pretože predstavuje výraz nezávislého súdneho rozhodovania, ktoré nevybočilo z medzí ústavnosti. Skutočnosť, že krajský súd a pred ním okresný súd vyslovili právny názor, s ktorým sťažovateľ nesúhlasí, nezakladá sama osebe dôvodnosť podanej sťažnosti.
Agentúra SITA v pôvodnej verzii správy chybne uviedla, že sa jedná o Rád sv. Bernardína.
Chyba bola opravená o 11:42. Za chybu sa ospravedlňujeme.
