PEZINOK. Pojednávanie s obžalovaným z prijímania úplatku pokračuje od utorka 2. decembra, keď súd tiež vypočul niekoľko svedkov.
Medzi nimi bol aj brat obžalovaného sudcu Igora Š. "Stretol som sa s Jozefom Králikom pár dní predtým, ako zadržali môjho brata," povedal súrodenec obžalovaného Pavel. Králik mu podľa jeho slov povedal, že jeho syn má problémy s drogami, spáchal lúpež a zaoberá sa tým dnes už obžalovaný sudca Igor Š. Králik chcel podľa výpovede Pavla Š., aby dohovoril bratovi, nech oslobodí obžalovaného z lúpeže. Na krajskom súde malo byť vybavené, že oslobodzujúci rozsudok potvrdí.
Okrem brata obžalovaného súd vypočul aj dvoch bratislavských vyšetrovateľov, ktorí pracovali na tomto korupčnom prípade, a ďalšieho svedka.
Najnovší proces naplánovali na dva dni - 2. a 3. decembra. Na prvý deň pojednávania predvolali šesť a na druhý deň troch svedkov.
Naposledy sa ŠS zaoberal týmto prípadom 22. októbra. Deň predtým vypovedali dvaja policajní vyšetrovatelia a okrem nich súd vypočul ešte štyroch ďalších svedkov. Policajti vypovedali ku skartovaniu dokumentu z vyšetrovacieho spisu Igora Š. Mala ním byť žiadosť pre mobilného operátora o výpis hovorov. Predtým sa ŠS touto kauzou zaoberal 7. októbra.
ŠS pojednával v tejto veci aj 3. septembra, po vypočutí obžalovaného a všetkých piatich predvolaných svedkov proces v ten istý deň odročil. Hlavné pojednávanie so sudcom, ktorého obžalovali z prijímania úplatku, sa začalo deň predtým. Sudca je presvedčený, že celá kauza bola vykonštruovaná. Začiatkom septembra poukázal na skutočnosti, ktoré v postupe polície nemali byť v súlade s príslušnými zákonmi. Medzi nimi napríklad použitie zariadenia na odpočúvanie bez súhlasu sudcu. Niektoré dôkazy boli podľa Igora Š. predčasne skartované a iné vykonštruované. Na októbrové pojednávanie mali predvolať prokurátora, ktorý údajne dal príkaz na skartovanie niektorých dokumentov zo spisu.
Igor Š. pred súdom uviedol, že úplatok nikdy neprevzal a peniaze mu boli podstrčené. Hlavné pojednávanie na ŠS dva razy odročili. V júni pre práceneschopnosť obžalovaného a v júli pre práceneschopnosť príslušného sudcu. Proces na ŠS otvorili 2. septembra výsluchom obžalovaného. Igora Š. ako prvého slovenského sudcu obvinili z korupcie za to, že mal podľa obžaloby prijať 100-tisícový úplatok (3146 eur). Mal ho dostať za zmiernenie trestu páchateľovi lúpežného prepadnutia. Skutok sa mal stať v auguste 2002. Peniaze mu vtedy do kancelárie priniesol profesor práva Jozef Králik, ktorého syna súdil za lúpežné prepadnutie. Králikovi pri návšteve asistovali policajti. Celý rozhovor odpočúvali a sudcu zatkli.
Okresný súd v Malackách v máji 2004 uznal Igora Š. za vinného a uložil mu dvojročný trest, krajský súd rozhodnutie na základe odvolania obhajoby zrušil. Za pravdu mu neskôr dal aj Najvyšší súd SR, podľa ktorého polícia pri vyšetrovaní porušila právo obvineného na obhajobu a zanedbala viacero dôkazov. Kauza sa tak vrátila prokuratúre na došetrenie. Sudcovi Igorovi Š. od začiatku korupčnej aféry až do právoplatného rozhodnutia pozastavili výkon funkcie.
ŠS v súčasnosti pojednáva aj v prípade ďalšieho, údajne úplatného sudcu Okresného sudcu v Čadci Štefana M. Najnovší termín pojednávania je vytýčený na 20. januára, kedy by mal v tomto prípade vypovedať posledný svedok.
