BRATISLAVA. Európsky súd pre ľudské práva (ESĽP) v Štrasburgu vyhlásil 16. decembra rozsudok v prípade Softel, spol. s r. o., proti Slovenskej republike. Spoločnosť žalovala Slovensko pre porušenie práva na prerokovanie veci v primeranej lehote zaručeného Dohovorom o ochrane ľudských práv a základných slobôd v dôsledku neprimeranej dĺžky konania o zaplatenie istej sumy.
Firma žiadala 6500 eur (195.819 Sk) za nemajetkovú ujmu a 546 eur (16.449 Sk) ako náhradu nákladov a výdavkov. ESĽP jej priznal 4000 eur (120.504 Sk) z titulu nemajetkovej ujmy a 546 eur ako náhradu nákladov a výdavkov. Zvyšok jej nárokov zamietol.
Konanie sa začalo vo februári 1995 na základe návrhu ôsmich osôb podaného proti sťažujúcej sa spoločnosti a mestu Žilina a stále nie je právoplatne skončené. Doposiaľ trvá viac ako 13 rokov a osem mesiacov na dvoch stupňoch konania. Jeho dĺžkou sa v máji 2006 na základe sťažnosti zaoberal aj Ústavný súd SR.
Konštatoval zbytočné prieťahy v konaní pred Okresným súdom v Martine a priznal sťažujúcej sa spoločnosti primerané finančné zadosťučinenie vo výške 60 000 Sk a náhradu trov právneho zastúpenia. Príkaz konať vo veci bez zbytočných prieťahov ústavný súd nevyslovil z dôvodu, že medzičasom okresný súd prijal rozhodnutie v merite veci a vec bola v dôsledku podaného odvolania postúpená Krajskému súdu v Žiline.
Európsky súd pre ľudské práva sa vo svojom rozsudku nestotožnil s argumentáciou vlády, že Softel, spol. s r. o., stratila postavenie obete porušenia Dohovoru v rozsahu, v akom ústavný súd zistil porušenie jej práv a priznal jej odškodnenie. V tejto súvislosti ESĽP dospel k záveru, že odškodnenie priznané ústavným súdom bolo príliš nízke. Rovnako sa európsky súd nestotožnil ani s argumentáciou vlády, že sťažujúca sa spoločnosť mala podať ďalšiu ústavnú sťažnosť.
Pri preskúmaní celkovej dĺžky konania ESĽP poukázal na to, že po vyhlásení nálezu ústavného súdu konanie pokračovalo ešte dva a pol roka a doposiaľ sa neskončilo. Počas tohto obdobia ESĽP zistil v konaní prieťah v trvaní 17 mesiacov, ktorý spôsobil neefektívny postup krajského súdu. S poukazom na celkovú dĺžku posudzovaného obdobia Európsky súd pre ľudské práva rozhodol, že došlo k porušeniu práva na prerokovanie veci v primeranej lehote.
TASR informoval dnes tlačový a informačný odbor Ministerstva spravodlivosti SR.
