BRATISLAVA. Poslanci by mali určiť jasné pravidlá pre ospravedlňovanie svojej neúčasti na rokovaniach pléna zákonodarného zboru či parlamentných výborov.
"Snažím sa, aby elementárna disciplína, ktoré je definovaná určitými pravidlami, bola dodržiavaná, na druhej strane nemám ani mandát ani prostriedky na to, aby som bol akýmsi strážcom toho ktorého poslanca," povedal v rozhovore pre agentúru SITA predseda slovenského parlamentu Pavol Paška.
"Som za to aby sme to buď dotiahli, lebo dnes je to dosť vágne, hovorím, buď to nechajme tak, nepostihujme poslancov za absencie, pretože výkon mandátu je slobodný a poslanec sa zodpovedá svojmu voličovi, ale si sadnime spoločne a urobme pravidlá tak, aby boli jednoznačné, dodal.
Paškovi vadí, ak sa v médiách vytvára akýsi obraz poslanca ako zamestnanca, ktorý ráno príde do fabriky, cvikne si kartu, večer o piatej odíde a za ním bude plná paleta zviazaných zákonov. Zdôraznil, že mandát poslanca je slobodný, nie je len o tom, ako niekto príde ráno a odsedí si to v pléne alebo na výbore. "Je to naplnené aj inými činnosťami," poznamenal s tým, že svoje pôsobenie by si mal každý poslanec vyriešiť sám vo vzťahu k svojmu voličovi.
Na jar tohto roku vyvolalo polemiku pristihnutie predsedu poslaneckého klubu SNS Rafaela Rafaja ako údajne podpisuje v parlamentne prezenčnú listinu za svojho šéfa Jána Slotu. Podľa Pašku malo podozrenie len mediálny rozmer.
"Páni poslanci prišli povedali, že podozrenie je neopodstatnené, nie je mojou úlohou aby som spochybňoval mandát poslanca," odôvodnil Paška svoje rozhodnutie nepotrestať oboch poslancov. "Žijeme v právnom štáte, akékoľvek podozrenie majú skúmať inštitúcie na to určené," povedal. Paška sa necíti byť ani súčasťou represie ani vyšetrovania, "jednoducho som prvý medzi rovnými a moji kolegovia prišli povedali neopodstatnené a pre mňa to bolo absolútne postačujúce". Podľa neho život ukázal, že "kauza bola opäť vyvolaná s cieľom čosi komusi dokazovať". V tomto prípade bolo podané aj trestné oznámenie, vyšetrovateľ ho však odmietol.
