BRATISLAVA. Hlavné pojednávanie Špeciálneho súdu (ŠS) v Pezinku s lučeneckým prokurátorom Milanom V. dnes odročili na 2. februára. Spolu s ním sú obžalovaní aj policajt Ján V. a podnikateľ Pavol P. Na pojednávanie ŠS dnes prišli všetci traja obžalovaný, dôvodom odročenia je neprítomnosť viacerých obhajcov.
Pojednávanie malo dnes pokračovať výsluchom ďalších svedkov. Zo štyroch predvolaných sa dostavili traja, medzi mini aj vyšetrovateľ kauzy lučeneckého prokurátora. Proces bol pôvodne naplánovaný oddnes do piatka 9. januára.
Posledné riadne súdne pojednávanie sa konalo presne pred rokom. Všetky ďalšie v priebehu minulého roka boli zmarené.
Pre neprítomnosť jedného z obžalovaných vypovedanie plnej moci druhého obvineného svojmu obhajcovi a neprítomnosť troch svedkov 2. decembra sudca ŠS hlavné pojednávanie odročil. Súd sa ešte pred odročením pojednávania pokúsil vypočuť svedka, ktorý sa na proces dostavil. Vyšetrovateľ prípadu údajnej korupcie Milana V. však nebol pozbavený mlčanlivosti ministrom vnútra, a tak ho nemohli vypočuť. Jeho výsluch navrhla obhajoba.
Pred decembrovým pojednávaním sa mal súd touto kauzou zaoberať aj v októbri. Proces vtedy odročili pre opätovnú práceneschopnosť advokáta obžalovaného. Sudca ŠS preto Milanovi V. ustanovil náhradného obhajcu.
Kauzou údajne úplatného prokurátora, s ktorým sú obžalovaní aj policajt Ján V. a podnikateľ Pavol P., sa mal ŠS zaoberať aj júli. Pre práceneschopnosť jedného z obžalovaných sa vtedy pojednávanie nekonalo. Z rovnakého dôvodu požiadal o odročenie jeden z obhajcov obžalovaných pred začatím pojednávania 20. mája.
Pre neprítomnosť advokáta sa pojednávanie nekonalo ani v apríli. Súd mu vtedy za neskoré ospravedlnenie vymeral poriadkovú pokutu 995 eur (30.000 Sk). Naposledy sa súd zaoberal kauzou v marci a začiatkom januára minulého roku. Predtým museli pojednávanie dva razy odročiť - raz pre práceneschopnosť jedného z jeho dvoch právnych zástupcov a raz preto, že obžalovaný Milan V. vypovedal svojmu advokátovi plnú moc.
Začiatkom septembra 2007 súd vypočul dvoch svedkov - Norberta B. a Katarínu L. Obžalovaný Milan V. ako prokurátor v Lučenci údajne nevybavil žiadosť vyšetrovateľa o právnu pomoc zo zahraničia. Svedok Norbert B. vo svojej septembrovej výpovedi uviedol, že Roberta K. viezol autom do Bratislavy, kde mal údajne odovzdať prokurátorovi Milanovi V. úplatok 9958 eur (300.000 Sk). Prokurátor požadoval spomínanú sumu preto, aby ju "použil pre kompetentné osoby, ktoré rozhodnú o nástupe na výkon trestu".
V inom prípade prokurátor čelí obvineniu z podplácania. Podnikateľ Pavol P. spôsobil pod vplyvom alkoholu dopravnú nehodu. Následne požiadal prokurátora Milana V., aby mu vybavil negatívny výsledok na alkohol. Za to si prokurátor vypýtal úplatok 332 eur (10.000 Sk) a odovzdal ho policajtovi Jánovi V.
Svedkyňa Katarína L. vo svojej výpovedi uviedla, že ju lučenecký prokurátor navštívil osobne na jej pracovisku na generálnej prokuratúre a žiadal o pomoc v predmetnej veci. Podľa svedkyne úplatok jej však prokurátor, ktorý bol jej bývalý spolužiak, neponúkol. V kauze sa okrem začiatku septembra pojednávalo už v polovici apríla 2007.
