BRATISLAVA. Bývalý zástupca Slovenskej republiky v Eurojuste Peter Paluda prehral spor na Najvyššom súde SR (NS SR) s ministrom spravodlivosti SR Štefanom Harabinom vo veci preskúmania zákonnosti rozhodnutia o jeho odvolaní.
NS SR totižto potvrdil koncom novembra minulého roku rozhodnutie Krajského súdu (KS) v Bratislave, ktorý 2. júla zastavil konanie medzi žalobcom - bývalým zástupcom Slovenska v Eurojuste Paludom a žalovaným šéfom rezortu spravodlivosti. Voči verdiktu NS SR nie je možné odvolať sa.
KS zároveň, okrem zastavenia konania na začiatku júla nepriznal náhradu trov konania ani žalobcovi Paludovi, ani žalovanému ministrovi Harabinovi. Rozhodnutie KS nebolo právoplatné a voči uzneseniu bolo možné podať odvolanie práve na NS SR. Podľa názoru KS medzi zástupcom Eurojustu pre SR a ministrom spravodlivosti je vzťah podriadenosti a nadriadenosti. V tomto prípade je zástupca SR podriadený ministrovi spravodlivosti SR. Dôvod pre odvolanie národného zástupcu v Eurojuste môže spočívať v oblasti disciplinárnej, ale aj v oblasti manažérskej alebo organizačnej.
V žalobe Paluda okrem iného namietal, že v pôvodnom zákone o Eurojuste funkčné obdobie národného člena je štyri roky a začína plynúť odo dňa jeho vymenovania. Toto ustanovenie nebolo podľa neho zmenené ani ďalším zákonom, ktorý pôvodný zákon o Eurojuste novelizoval a je teda doposiaľ neplatné. Funkčné obdobie žalobcu ako národného člena Eurojustu pre SR teda malo plynúť do 30. apríla tohto roku.
KS okrem iného pozastavenie konania vo svojom uznesení odôvodnil, že postup ministra pri odvolávaní zástupcu nie je normalizovaný, resp. zákonom upravený, napr. tak, že odvolávanie by malo podľa zákona prebiehať v určitých zákonných normách, podľa osobitných pracovných pravidiel.
Vzťah medzi ministrom spravodlivosti a zástupcom Eurojustu je podľa KS vzťahom osobitným, organizačnej povahy a rozhodnutie o odvolaní je správnym aktom vnútrorganizačnej povahy. V danom prípade nejde o správny akt smerujúci navonok voči nepodriadeným osobám. V danom prípade ide o tzv. ostatný akt, ktorým sa určitým osobám prepožičiava kvalifikované postavenie. Uvádzalo sa ďalej okrem iného v uznesení. K odvolaniu žalobcu Paludu nemohlo dôjsť zásahom štátneho orgánu do jeho práv, v dôsledku čoho KS konanie zastavil, keďže žalobou napadnuté rozhodnutie je správnym aktom vnútroorganizačnej povahy.
Minister spravodlivosti odvolal Petra Paludu z funkcie zástupcu SR v Eurojuste v júli 2007. Paluda to napadol na súde. KS sa naposledy zaoberal predtým týmto sporom v polovici mája. Pojednávanie vtedy senát odročil na neurčito, pretože Paluda na súd neprišiel. Doručenie o predvolaní Paludu totiž nebolo vykázané.
Po odvolaní národného zástupcu v Eurojuste Petra Paludu mal generálny prokurátor Dobroslav Trnka spor s ministrom Harabinom. Podľa novely zákona o zastúpení SR v Eurojuste zástupcu totiž vymenúva a odvoláva minister spravodlivosti po prerokovaní nominácie s generálnym prokurátorom. Harabin 3. júla minulého roku vystavil rozhodnutie o odvolaní Paludu z funkcie a potom o svojom rozhodnutí napísal generálnemu prokurátorovi Dobroslavovi Trnkovi. Zároveň mu oznámil, že svoju správu považuje za písomné prerokovanie. Trnka s takýmto postupom ministra nesúhlasil. Novela zákona o zastúpení SR v Eurojuste pritom vstúpila do platnosti len dva dni predtým - 1. júla minulého roku.
