BRATISLAVA. Policajta, ktorý mal na jar 2007 prinútiť na policajnej stanici v Petržalke k orálnemu sexu 23-ročnú Petru C., obžalovala bratislavská vojenská prokuratúra z prečinu nátlaku. Sudca z bratislavskej Petržalky krátko na to trestné stíhanie zastavil. Informuje o tom webový portál aktuálne.sk.
Podľa portálu sudca v odôvodnení, prečo zastavil trestné stíhanie, použil dva paragrafy, ktoré sa navzájom vylučujú. Prvý hovorí o tom, že skutok sa nestal a druhý, že skutok nie je trestným činom. Inak povedané, podľa jedného paragrafu sa skutok nestal, podľa druhého stal. Sudca však použil oba paragrafy a zastavil stíhanie policajta.
"Prokurátor vojenskej prokuratúry Bratislava podal 22. decembra proti predmetnému uzneseniu Okresného súdu Bratislava V. sťažnosť, ktorú následne 2. januára 2009 odôvodnil. O sťažnosti bude teraz rozhodovať bratislavský krajský súd," uviedol zástupca hlavného vojenského prokurátora Kamil Polčan.
Policajt neobstál na detektore lži, postavili sa za neho odbory
Obžalovaný nadporučík, 35-ročný Marcel P. i Petra C. sa kvôli incidentu podrobili testu na detektore lži. Obaja tvrdili, že ten druhý klame. Petra na detektore lži obstála, na rozdiel od policajta, ktorý tvrdil, že k žiadnemu sexuálnemu styku medzi ním a dotyčnou nedošlo. Výsledky skúšky na detektore lži skúmal tím zložený z psychologičky a dvoch psychiatrov. Prokuratúra oboch podrobila aj vzájomnej konfrontácii.
Petra je podľa informácii webového portálu narkomanka, aj keď ona tvrdí, že už nefetuje. Pri prvom výsluchu dokonca tvrdila, že má hepatitídu.
"Za Marcela P. sa po výsledku na detektore lži postavili policajné odbory pod vedením Miroslava Litvu. Podľa odborov totiž unikli tieto informácie priamo z policajného prostredia. Trestné oznámenie na neznámeho páchateľa podpísal policajný odborový predák Miroslav Litva," uvádza portál.
Inšpekcia ministerstva vnútra však trestné oznámenie odmietla, rovnako ako niekoľko dní predtým podobné oznámenie obvineného policajta na vyšetrovateľku inšpekcie ministerstva.
Zavolal si ju na výsluch
Proti policajtovi svedčí fakt, že si zavolal Petru na "výsluch" do kancelárie. A to napriek tomu, že k veci, v ktorej ju predviedli, už pár minút predtým vypovedala. K jej dodatočnému výsluchu tak nebol žiadny dôvod. V čase výsluchu čakal jej priateľ v cele predbežného zadržania na rovnakej policajnej stanici.
Incident sa mal stať 4. apríla 2007, teda deväť mesiacov pred tým, ako o ňom mladá žena informovala médiá. Na základe Petrinej výpovede začala polícia trestné stíhanie vo veci zločinu sexuálneho násilia. Podozrivý policajt v januári ešte pred výsluchom inšpekciou ministerstva vnútra akýkoľvek sexuálny kontakt s mladou ženou odmietol ako výmysel.
Petra vyšetrovateľom tvrdila, že tak spravila "zo strachu". Jej priateľ bol v tom čase v cele predbežného zadržania na petržalskom okrsku, kam ho policajti pri tejto príležitosti zavreli pre úplne iný čin. Neskôr však Petrinho priateľa bez obvinenia prepustili na slobodu. Vojenská obvodná prokuratúra v Bratislave, ktorá vykonáva nad vyšetrovaním dozor, odmieta prípad komentovať.
