BRATISLAVA. Okresný súd Bratislava II dnes po takmer štyroch hodinách odročil na neurčito hlavné pojednávanie vo veci žaloby na bývalého viceprezidenta Prezídia Policajného zboru SR, plukovníka Jaroslava Spišiaka, ktorú v spore na ochranu osobnosti na neho podal konateľ spoločnosti Euro Bankrot, s.r.o., Vladimír Strýček. Súd sa na žiadosť Strýčka pokúsi zabezpečiť zvukový záznam zo Spišiakovej tlačovej konferencie v roku 2004.
Na proces sa dnes dostavili Strýček aj Spišiak i právny zástupca odporcu v druhom rade, teda Ministerstva vnútra Slovenskej republiky (MV SR). "Mám zato, že žaloba je bezdôvodná," uviedol Spišiak. Obe strany teda nedospeli pred začiatkom dnešného procesu k zmieru. Žalobu podal Strýček vo veci ochrany osobnosti pre porušenie Ústavy SR a prezumpcie neviny.
Podľa žaloby sa mal Spišiak pred médiami údajne nepravdivo vyjadriť, že spáchal metódou konkurznej mafie trestný čin a spôsobil tak škodu 398.327 eur (12 miliónov Sk). Bývalý viceprezident údajne musel vedieť, že vedome porušuje Ústavu SR a Trestný poriadok. Spišiak sa tak vyjadroval ako orgán činný v trestnom konaní a verejný činiteľ.
Naposledy sa v tejto kauze pojednávalo 24. apríla, kedy súd proces odročil na neurčito. Žalobca chcel totiž rozšíriť žalobu okrem Spišiaka aj na MV SR. Musel však písomne doplniť návrh žaloby vo vzťahu k odporcovi a doručiť ho súdu, aby ten pripustil rozšírenie žaloby aj na ministerstvo vnútra. Až potom, po vykonaní týchto výkonov príslušná sudkyňa mohla vytýčiť nový termín pojednávania.
Strýček navrhoval vypočuť v tejto kauze súčasného ministra vnútra Roberta Kaliňáka, jeho predchodcu Vladimíra Palka či sudcu Špeciálneho súdu a ďalších svedkov. Podnikateľ viedol podobný spor s prokurátorkou Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry SR na Okresnom súde Bratislava 1.
Predtým sa v tejto kauze pojednávalo 25. marca. Na posledný aprílový proces sa dostavili osobne Spišiak i Strýček. Podľa podnikateľa mal Spišiak skutok spáchať tak, že na tlačovej konferencii 18. októbra 2004 v prítomnosti novinárov uviedol nepravdivé skutočnosti o Strýčkovi, o ktorom tvrdil, že spáchal podvod metódou konkurznej mafie. Strýček od Spišiaka žiadal 3091 eur (93.119 Sk) ako náhradu nemajetkovej ujmy. "Skoro všetci obvinení tvrdia, že som všetko vykonštruoval proti nim, ale až čas ukáže, kto mal pravdu," povedal naposledy Spišiak.
Na základe rozhodnutia Špeciálneho súdu SR Strýčka vzali v roku 2004 do väzby za podvod. Toto rozhodnutie v roku 2004 zrušil Najvyšší súd SR a menovaného z väzby prepustil z dôvodu porušovania ľudských práv a Trestného poriadku.
