Človek, ktorý má dohliadať na dodržiavanie zákonov v televíznom a rozhlasovom vysielaní, publikoval ukradnutý text nielen vo svojej knihe, ale aj v Slovenských pohľadoch.
BRATISLAVA. Nový člen Rady pre vysielanie a retransmisiu Pavol Dinka si nepomohol seminárnou prácou študenta žurnalistiky len pri písaní svojej knihy Slovenské masmédiá – metódy manipulácie, ktorá vyšla vlani. Rovnaký text použil aj v roku 2007 v časopise Matice slovenskej Slovenské pohľady. Článok Nevyvážená „tlačenka“ tlačových médií však podpísal pseudonymom Jozef Pálenický.
Dajú si na neho pozor
To, že sa za Pálenickým skrýva Dinka, potvrdil zástupca šéfredaktora Slovenských pohľadov Bystrík Šikula. Informácia o ukradnutom texte ho zaskočila. „Samozrejme, že to sa nerobí.“
Šikula hovorí, že Dinka či Pálenický do časopisu často neprispieva. Po najnovšom odhalení to už bude mať aj ťažšie. „Dáme si už pozor,“ povedal.
"Jozef Pálenický je pseudonym Pavla Dinku. Dáme si už naňho pozor."
Bystrík Šikula, zástupca šéfredaktora Slovenských pohľadov
Dinka na odhalenie svojho pseudonymu nereagoval. Nevysvetlil ani to, prečo si sám pod týmto menom napísal recenziu k svojej knihe, na čo upozornil ako prvý analytik INEKO Gabriel Šípoš.
Pálenického recenzia vyšla vlani v novembri v týždenníku Záhorák, i keď zrejme len na jeho internetovej stránke. Šéfredaktorka týždenníka Viera Bobotová tvrdí, že odborný text, ako je recenzia, by v týždenníku nevydali. „Kto by to čítal?“ opýtala sa.
Pálenický vo svojej recenzii Nedajme sa zmanipulovať! okopíroval veľkú časť prológu Dinkovej knihy.
Aj v recenzii sa autor venuje mediálnej manipulácii, ktorá je podľa neho „dobre zašifrovaná, používa rafinované a ťažko odhaliteľné metódy, ktoré neskúsenému prijímateľovi informácií ľahko uniknú“.
Dinka ešte v pondelok SME priznal, že text z kapitoly Tlačenka tlačových médií nebol jeho. Tvrdil, že mu ho poskytol známy, ktorý nechcel byť uvedený ako zdroj.
Dinka vraj nevedel, že tento text je seminárnou prácou bývalého tretiaka žurnalistiky Tomáša Bellu, dnes šéfredaktora sme.sk.
Blog Tomáša Bellu: Pavol Dinka, spisovateľ, mediálny expert, plagiátor, zlodej - kliknite.
Blog SPW - recenzia na knihu Pavla Dinku - kliknite.
Neospravedlní sa, neodstúpi
Bella svoju prácu ešte v roku 2001 zverejnil na internete s licenciou, ktorá text umožňuje použiť pod jedinou podmienkou. Riadne uviesť zdroj. Dinka sa mu odmietol osobne za vykradnutie jeho textu ospravedlniť, stačí vraj keď tak urobil sprostredkovane cez článok SME o jeho plagiátorstve.
Dinka, ktorý sa stal členom Rady pre vysielanie a retransmisiu minulý týždeň, z tejto funkcie odstúpiť nemieni.
K odchodu ho nebudú tlačiť ani ostatní členovia. Riaditeľ kancelárie rady Ľuboš Kukliš tvrdí, že rada ako kolektívny orgán nie je kompetentná zaoberať sa aktivitami členov, ktoré priamo nesúvisia s jej činnosťou.
„Vedecké a iné podobné aktivity členov rady sú plne v ich kompetencii a na ich vlastnú zodpovednosť,“ napísal Kukliš. „Členov rady volí Národná rada. Tá jediná môže voči nim vyvodzovať aj zodpovednosť vo vzťahu k ich pôsobeniu v rade,“ povedal.
Nezatlačia ani poslanci
Predseda parlamentného výboru pre kultúru a médiá Pavol Abrhan z KDH si však nemyslí, že plagiátorstvo je dôvod na Dinkovo odvolanie. Jeho konanie sa mu síce nepáči, ale vraj ani výbor nemôže v tomto prípade konať. Nemôže si vraj Dinku predvolať ani iniciovať jeho odvolanie v parlamente.
„Je to na jeho zvážení,“ hovorí Abrhan, podľa ktorého však jeho konanie môže mať dosah na celú radu. „Vždy bude jeho rozhodovanie spochybňované,“ povedal.
Bude strážiť etiku
Poslaním rady je dohliadať na dodržiavanie zákona v rozhlasovom a televíznom vysielaní, teda aj na autorský zákon. Televízie a rádiá môže pokutovať, ak nekonajú eticky.
V novembri napríklad pokutovali polmiliónovou pokutou (vyše 16tisíc eur) televíziu Joj za príspevok z televíznych novín. Pokutu má zaplatiť za to, že mohla svojím šotom ohroziť morálny vývoj maloletých. Príspevok bol o rituálnej výstrahe v podsvetí.
Doktora sociálnopolitických vied (RSDr.) Dinku navrhla za člena rady Únia slovenských novinárov. V minulosti bol šéfredaktorom Hlasu ľudu, neskôr bol riaditeľom kabinetu ministra kultúry Ivana Hudeca za HZDS.
Pri tajnej voľbe v decembri zaňho zahlasovalo 64 poslancov.
Anketa
Môže plagiátor zostať členom licenčnej rady?
Zuzana Krútka,
predsedníčka Slovenského syndikátu novinárov
"Nemusí hneď odstúpiť, ale mal by urobiť sebareflexiu a napraviť to. Skutočnému autorovi by sa
mal ospravedlniť a ponúknuť mu kompenzáciu."
Michal Arpáš,
viceprezident Asociácie nezávislých rozhlasových a televíznych staníc, rádio Okey
"Urobil niečo, čo sa na človeka v jeho pozícii nepatrí. Či by mal odstúpiť musí zvážiť sám. Je smutné,
že takíto ľudia sú členmi mediálnych rád."
Pavol Abrhan,
predseda Výboru NR SR pre kultúru a médiá (KDH)
"Je to neetické konanie, ale nesúvisí s výkonom funkcie v rade. Samozrejme, jeho rozhodovanie bude otázne. Ak sám nedodržiaval etické konanie, ako ho bude môcť vyžadovať od iných?"
Ján Podmanický,
člen Výboru NR SR pre kultúru a médiá (Smer)
"Nedá sa schvaľovať takéto konanie. Neurobil to úmyselne, ale v nedôslednosti. Nie som oprávnený na to, aby som povedal, či má odstúpiť."
Jozef Kuchár,
predseda Únie slovenských novinárov, ktorá Dinka nominovala do rady
"O takých vykradnutiach som už počul v živote desiatky ráz. Nebudem sa k tomu vyjadrovať."
